Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-194/2020 от 29.10.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» декабря 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кнышева Р.А.,

адвоката Загаба И.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Дмитрова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дмитров А.С. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10.05.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дмитров А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что соблюдает установленный порядок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, получил образование, социальные связи не утрачены, в случае удовлетворения, заявленного ходатайства будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Дмитров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Загаба И.Г. в интересах осужденного поддержала заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Дмитрову А.С. условно-досрочного освобождения будет целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Дмитрова А.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Дмитров А.С. официально не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, регулярно привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии, к труду относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет в срок и с хорошим качеством, чем подает положительный пример другим осужденным. Установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания назначенного судом наказания имел три дисциплинарных взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, одно из которых погашено по сроку давности, а два других впоследствии были досрочно сняты поощрениями. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Дважды поощрялся начальником исправительного учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. В общении с администрацией учреждения сдержан, корректен. По характеру общительный, деятельный. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. В конфликтных ситуациях замечен не был. Связь с родственниками поддерживает редко путем переписки, свиданиями пользуется не в полном объеме. За время отбывания наказания в колонии освоил профессии. Занятия посещал регулярно, учебной дисциплины не нарушал, замечаний от преподавателей не поступало. Мероприятия воспитательного характера посещает и старается правильно реагировать на проводимые с ним беседы, делает для себя положительные выводы. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Участия в спортивно-массовых мероприятьях не принимает. Вину в совершенном им преступлении признал, меру наказания, назначенную судом, считает справедливой. В учреждении имел исполнительный лист, который полностью погашен осужденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Дмитров А.С. в настоящее время не имеет действующих взысканий, суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания и признает поведение осужденного нестабильным. Так, Дмитров А.С. за длительный период отбывания наказания имеет только два поощрения, которые получены им непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством, в 2018 и 2019 году он поощрений не получал. При этом, осужденный трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, последнее из которых снято в 03.11.2020. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Дмитрову А.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Дмитров А.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░