Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-706/2015 от 12.11.2015

Судья Некрасова О.С. Дел № 21-706/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

    Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев 25 ноября 2015 года жалобу ООО «Старт» на определение судьи Сыктывкарского городского суда от 30 сентября 2015 года, по которому ООО «Старт» отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления Управления государственного автодорожного надзора Республики Коми от 6 мая 2015 года..

УСТАНОВИЛ:

    26 августа 2015 года ООО «Старт» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми от 06.05.2015 <Номер обезличен>, по которому Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в суд, указав, что срок подачи жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба ошибочно подавалась в арбитражный суд..

    Определением судьи от 30 сентября 2015 года в удовлетворении заявления ООО «Старт» о восстановлении срока обжалования постановления административного органа отказано.

    В жалобе ООО «Старт» просит определение судьи отменить.

    Заслушав представителя ООО «Старт» Пиягина А.А., исследовав представленные документы, прихожу к выводу, что определение судьи является правильным.

    Согласно ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.

    Как следует из представленных документов копия постановления старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми от 06.05.2015 <Номер обезличен>, по которому Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, получено ООО «Старт» 07.05.2015.

Срок обжалования постановления истек 17 мая 2015 года. Жалоба в суд на данное постановление подана 26 августа 2015 года, то есть по истечении срока на обжалование.

    Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, судья обоснованно указал, что доводы, приведенные заявителем в обоснование требования о восстановлении срока не могут быть признаны уважительными, поскольку со дня получения копии постановления административного органа для заявителя не было никаких препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок в суд общей юрисдикции, к компетенции которого относится рассмотрение жалобы.

    Доводы заявителя в жалобе, что на оспариваемое постановление первоначально была подана жалоба в установленный срок ошибочно в Арбитражный Суд Республики Коми, но в связи с неподведомственностью производство по жалобе определением Арбитражного Суда Республики Коми от 18 августа 2015 года было прекращено, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено и в жалобе в вышестоящую судебную инстанцию.

    Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение судьи Сыктывкарского городского суда от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Старт»-без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Н.Е. Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов