Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 (2-3180/2014;) ~ М-2440/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-534/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Михаленя А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной ФИО20 к администрации Емельяновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО2, и признать за ней право собственности на земельный участок № по ул. 6 в садоводческом товарищества «Радуга» в Емельяновском районе Красноярского края, а также на земельный участок площадью 0,05 га в <адрес>.

Требования иска Маркина А.Д. мотивирует тем, что ее мать – ФИО2 и отец ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ истица была направлена в реабилитационный центр <адрес>, откуда летом 2008 года ее забрал отец – ФИО3 и передал на воспитание своей матери в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ года от отца ей стало известно о том, что в собственности ее дедушки и бабушки по линии матери имелись земельные участки в СНТ «Радуга» и в СНТ «Ветерок». Поскольку ранее ей ничего не было известно о данном имуществе, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истица Маркина А.Д. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Маркун А.С. в судебном заседании требования истицы поддержал, пояснив, что после смерти ФИО4 и ФИО5 никто с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался. На день смерти наследодателя ФИО4 истице исполнилось 9 лет, на день смерти наследодателя ФИО5 – 15 лет. Утратив связь с семьей в четырнадцатилетнем возрасте, истица не могла знать об имевшемся у деда и бабушки земельных участках, а также о своих правах на наследственное имущество. С 2008 года постоянно проживает в <адрес>. Поскольку в свидетельстве о праве собственности деда на земельный участок допущены ошибки в написании его фамилии и отчества, просит включить данное имущество в состав наследственной массы.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района и администрации Солонцовского сельсовета, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истицы, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц СНТ «Радуга» и СНТ «Ветерок», в зал суда не явились, о причинах своей н6еявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 этой статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое регулируется ст. 1146 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о рождении, матерью истицы являлась ФИО2, отцом - ФИО3.

Брак между родителями истицы был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, на что указывает справка о заключении брака, выданная архивом Территориального отдела Агентства ЗАГС <адрес>, из которой видно, что до заключения фамилия ФИО2 - ФИО17.

Брак супругов ФИО16 был расторгнут, согласно справки о расторжении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных суду свидетельств, родителями ФИО12 являлись ФИО4 и ФИО5; ФИО2 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4 (дед истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5 (бабушка истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства в нотариальный округ обратилась его супруга – ФИО5 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов с ОАО «Сбербанк России», компенсации на оплату ритуальных услуг и имущественного пая в СПК «Солонцы».

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Судом установлено, что в собственности ФИО4 имелся земельный участок площадью 0,05 га в садоводческом товариществе «Ветерок» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Емельяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ и актом о допущенных технических ошибках в данном свидетельстве; в собственности ФИО5 имелся земельный участок № по улице 6 в садоводческом товариществе «Радуга» в Емельяновском районе Красноярского края, на что указывает архивная выписка МКУ "Архив Емельяновского района".

По сообщению Емельяновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав на спорные объекты недвижимого имущества – земельные участки в садоводческих товариществах «Радуга» и «Ветерок» не зарегистрировано.

Истица – внучка умершей ФИО5, в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником имущества, оставшегося после ее смерти по праву представления своей матери – ФИО2, умершей до открытия наследства ФИО5, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Лиц, которые бы оспаривали право истицы на наследственное имущество в виде земельных участков в СНТ «Ветерок» и СНТ «Радуга», или каким-либо другим образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что истица своевременно не обратилась в нотариальный орган для принятия наследства, оставшегося после смерти деда и бабушки, поскольку не являлась наследником первой очереди. Наследуя по праву представления после смерти бабушки, в нотариальный орган с заявлением не обратилась, так как на день открытия наследства являлась несовершеннолетней.

Со слов представителя истицы, об оставшемся наследстве Маркиной А.Д. стало известно лишь в июне 2014 года.

Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец Маркиной Д.А. - ФИО3, пояснивший, что после расторжения брака с матерью истицы, часть имущества, нажитого в браке, а также часть различных документов, среди которых оказались и документы на земельные участки, оставались у него. Не являясь наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО17, к нотариусу не обращался. В интересах дочери в нотариальный орган заявлений не подавал, так как после расторжения брака отношений с ней не поддерживал, проживал в другом населенном пункте с другой семьей. Забрав дочь из реабилитационного центра, передал ее своей матери в <адрес>. После смерти ФИО5, оставшееся движимое имущество в виде бытовой техники, было передано ФИО16 (ФИО18) А.Д. Документы на участки он обнаружил в начале 2014 года и летом 2014 года, встретив дочь, передал их ей.

Данные обстоятельства подтвердил суду и представитель истицы.

Таким образом, истица, являясь наследником по закону первой очереди по праву представления, фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО5, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным признать причину пропуска Маркиной А.Д. срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства восстановить и признать за ней право собственности на спорное наследственное имущество.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования Маркиной А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркиной ФИО21 удовлетворить.

Восстановить Маркиной ФИО22 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,05 га, предназначенный для ведения садоводства, находящийся в садоводческом товариществе «Ветерок» <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Емельяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ и признать за Маркиной ФИО23 право собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и признать за Маркиной ФИО24 право собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко