Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2015 ~ М-441/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» сентября 2015 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «...», действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «....» -В.Т.,

ответчика Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Н.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту КПКГ «...») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Н.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Н.О. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств, в размере ... руб.

В соответствии с п. 4.2.1 договора должник обязан своевременно производить платежи, предусмотренные данным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Н.О. оплату по договору не производила.

В соответствии с п. 3.1.1 договора займа в случае не внесения заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от невыплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, согласно расчету задолженности по основному долгу, процентам, пене составляла .... В адрес должника была направлена претензия по задолженности с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного заявления в суд ответа получено не было.

Просит суд взыскать с ответчика Н.О. в пользу КПКГ «...» задолженность в сумме ..., из которых: по основному долгу – ... рублей, по процентам за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

    Представитель истца КПКГ «...» В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, дополнительно пояснила, что расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа и по штрафным санкциям произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с марта 2014 года ответчик перестала вносить в кассу КПКГ «...» платежи по договору займа, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила платеж за март 2014 года. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Кроме того, считает, что суд не вправе произвольно уменьшать размер штрафных санкций, поскольку ответчиком не доказано, что заявленная истцом сумма пени, является несоразмерной и не отвечающей принципу разумности.

Ответчик Н.О. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в части размера начисленных истцом штрафных санкций, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Считает, что размер штрафных санкций необходимо исчислять исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % и снизить его до .... В остальной части с исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ «Новкредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Н.О. получила в КПКГ «...» заем в сумме ... рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой заемщиком процентов из расчета 5% в месяц до дня возврата суммы займа. Уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится Заемщиком наличными денежными средствами в кассу Займодавца, согласно графику платежей (л.д. 8). От суммы займа Заемщик уплачивает единовременно 3% в резервный фонд кооператива, для покрытия возможных убытков от деятельности кооператива и для обеспечения непредвиденных расходов. В силу п. 3.1.1 договора займа в случае не внесения заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки до дня её внесения Займодавцу. В силу п. 4.3 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочно вернуть сумму займа и начисленные проценты по настоящему договору в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора (просрочка платежа по погашению суммы займа или процентов за пользование суммой займа или процентов за пользование суммой займа на срок более 10 дней).     

Истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, факт получения Н.О. денежных средств в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчиком Н.О. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в карточке платежей (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Таким образом, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 39), произведенный истцом, который суд признает верным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика Н.О. перед КПКГ «...» составляет ..., из которых: по основному долгу – ... рублей, по процентам за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

Истцом применялись меры досудебного урегулирования спора, путем направления претензий о необходимости погашения задолженности в адрес ответчика (л.д. 12-19). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из совокупности вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга и процентов по кредитному договору в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, с начала периода образования задолженности ответчика Н.О. перед истцом, последним не принимались разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту уже в марте 2014 г. имела место просрочка платежей, судебный приказ о взыскании с Н.О. задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, а так же с учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга и процентов по кредитному договору до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... копеек, из которых: сумма займа – ... копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... копеек; пеня за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

Довод ответчика о том, что штрафные санкции должны исчисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ противоречат ст. 395 ГК РФ, поскольку правила ст. 395 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, применяются только в случае, если законом и договором не установлено иное. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен размер штрафных санкций 0,5 % за каждый день просрочки платежа, который был согласован сторонами при заключении договора.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., исчисленной исходя из взысканной суммы.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ – ...;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ...;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ...,

░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______________ ░░░░░░░░░ ░.░.