Решение по делу № 2-978/2021 ~ М-376/2021 от 20.02.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

    Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску ПАО «....» в лице Среднерусского банка к Преснякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «....» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Преснякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО .... и ИП Пресняков И.В. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор № .... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №....), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством ...., указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО .... сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «....», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «....» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «....», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. .... Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком .... месяцев под .... % годовых (п..... Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредитных средств в соответствии с Заявлением Заемщика на счет № .... в ПАО ....

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ....% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 918 914 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 6 901 рубль 19 копеек, в том числе на просроченные проценты – 2 308 рублей 62 копейки, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 4 592 рубля 578 копеек; проценты за кредит – 44 935 рублей 65 копеек, в том числе просроченные – 44 935 рублей 65 копеек; ссудная задолженность – 867 077 рублей 17 копеек, в том числе просроченная - 867 077 рублей 17 копеек

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Преснякова И.В. в пользу ПАО «....» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 914 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 389 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «....» в лице Среднерусского банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пресняков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «....» в лице Среднерусского банка и ответчика Преснякова И.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №.... от ДД.ММ.ГГГГ (статья 2) предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. .... (п. ....) установил, что неквалифицированной тройной подписью является электронная подпись, которая:

1)    получена в результате криптографического преобразования информации с
использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)    создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО .... и ИП Пресняков И.В. заключили кредитный договор № .... путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №....), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством ...., указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО .... сделкой кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Пресняков И.В. прекратил предпринимательскую деятельность.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «....», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «....» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «....», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. .... Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на .... месяцев, под .... % годовых (п.... Заявления), которые начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредитных средств в соответствии с Заявлением Заемщика на счет № .... в ПАО ....

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно Договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 918 914 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по неустойке – 6 901 рубль 19 копеек, в том числе на просроченные проценты – 2 308 рублей 62 копейки, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 4 592 рубля 578 копеек; проценты за кредит, в том числе просроченные – 44 935 рублей 65 копеек; ссудная задолженность, в том числе просроченная - 867 077 рублей 17 копеек.

Ответчиком Пресняковым И.В. по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком Пресняковым И.В. условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ПАО «....» в лице Среднерусского банка вправе требовать досрочного взыскания с Преснякова И.В. долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: Выписки по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №.... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с Пресняковым И.В. кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик Пресняков И.В. в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком Пресняков И.В. обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 389 рублей 14 копеек. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, с Преснякова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 389 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «....» в лице Среднерусского банка к Преснякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Преснякова И.В. в пользу ПАО «....» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 914 (Девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 389 (Двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Т.В. Здор

....