Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2015 от 23.04.2015

                                                                                             Дело № 1-299/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино                                                                                 15 мая 2015 года

               Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю., подсудимого Ремнева В.В., защитника-адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ...., при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

               Ремнева В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

               Подсудимый Ремнев В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

               10 июля 2014 года около 23 часов 10 минут водитель Ремнев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. № двигаясь со скоростью около 90 км/час около дома 46 д. Степаньково Пушкинского района Московской области со стороны Ельдигинского шоссе в направлении с.Тишково по сухой асфальтированной проезжей части шириной 7,8 метра, для движения в двух направлениях, не имеющей горизонтальной разметки, разделяющей встречные потоки, без выбоин и разрытий, в пасмурную погоду, при видимости проезжей части около 25 метров, с включенным ближним светом фар, по неосвещенному участку дороги, нарушил п.п. 1.4, 1.5. абзац 1., 2.7. абзац 1., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации:

               Пункт 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

     Пункт 1.5. абзац 1. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

               Пункт 2.7. абзац 1. - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Пункт 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

               То есть Ремнев В.В., не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнёсся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, вследствие чего, в нарушении ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшает внимание и реакцию и ставит тем самым под угрозу безопасность движения, не был должным образом внимателен при управлении своим транспортным средством, избрал скорость движения без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении своего движения, и, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшей по своей полосе движения во встречном направлении автомашиной ВАЗ-21093 г.р.з. Н 476 УК 190 с включенным ближним светом фар под управлением водителя <данные изъяты>

               В результате данного ДТП <данные изъяты> были причинены                                                                                     телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков с вывихом головки бедренной кости, закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью /Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Пункт 6.11.4;6.11.9/.

               Нарушение водителем Ремневым В.В. Правил дорожного движения РФ, в результате чего <данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

               Действия Ремнева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

              В судебном заседании подсудимый Ремнев В.В. и его защитник Капусткин В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

               Заслушав мнение сторон и рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

               Ремнев В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

               Руководствуясь ст.ст. 254, 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

               Прекратить уголовное дело в отношении Ремнева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

     Меру пресечения Ремневу В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

     Разъяснить потерпевшему <данные изъяты> право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

     Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья