Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2020 ~ М-2196/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-3318/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – Суриной А.В., действующей на основании доверенности (№) от 08.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабанова Александра Викторовича к Урывскому Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабанов А.В. обратился в суд с иском к Урывскому А.Д., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи оборудования от 29.06.2019 г. в размере 2608500 рублей, сумму пени в размере 77211,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21629 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи. Покупатель свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По согласованию сторон был составлен график погашения задолженности, однако в установленные сроки задолженность не была выплачена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 8-9).

Истец Бабанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Сурина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Урывский А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2019 г. между Бабановым А.В. и Урывским А.Д. был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – оборудование согласно спецификации и осуществить его установку, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование (л.д. 16-19).

Согласно п. 2.1. стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования, является окончательной и изменению не подлежит, составляет 2908500 рублей (л.д. 19).

Покупатель обязан произвести предварительную оплату товара в размере 300000 рублей не позднее двух дней с момента подписания настоящего договора. Указанная сумма входит в стоимость оборудования. Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 14 рабочих дней с момента подписания сторонами акта установки оборудования (п. 2.2. договора).

Урывский А.Д. оплатил Бабанову А.В. 300000 рублей в счет предварительной оплаты товара (л.д. 20).

По акту приема-передачи Урывскому А.Д. передано оборудование в соответствии с договором №б/н от 29.06.2019 г. (л.д. 21).

Согласно акту установки оборудования к договору от 29.06.2019 г. продавец осуществил монтаж оборудования (л.д. 22). Монтаж и установка оборудования были также оплачены ответчиком в размере 55000 рублей (л.д. 23).

31 июля 2019 г. в связи с невыполнением условий договора ответчику направлена претензия об оплате задолженности в сумме 2608500 руб. (л.д. 15). Претензию ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 15).

15.09.2019 г. между сторонами было заключено соглашение об урегулировании задолженности, согласно которому покупатель полностью признает задолженность в размере 2608500 рублей перед покупателем, установлен порядок погашения задолженности (л.д. 11).

21 февраля 2020 г. в связи с невыполнением условий соглашения ответчику направлена претензия об оплате задолженности по договору купли-продажи и пени (л.д. 10).

Доказательств, подтверждающих оплату покупателем оборудования, не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оборудования от 29.06.2019 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной договором.

При просрочке оплаты оборудования Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,01 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Согласно расчету истца размер пени составляет 77211,60 рублей из расчета (2608500*296*0,01%).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Бабанов А.В. оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 21629 рублей, что подтверждается чеками от 25.05.2020 г. (л.д. 6-7).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления с учетом удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 21629 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Урывского А.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабанова Александра Викторовича к Урывскому Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Урывского Алексея Дмитриевича в пользу Бабанова Александра Викторовича задолженность по договору купли-продажи оборудования от 29.06.2019 г. в размере 2608500 рублей, пени в размере 772100,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21629 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 07.10.2020 года