Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2018 ~ М-450/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                 23 августа 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца Жафярова М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ильи Вячеславовича к Сейфуллину Рустаму Раисьевичу о расторжении договора и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.В. обратился в суд с иском к Сейфуллину Р.Р. о расторжении договора и взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что 02 февраля 2018 года между Соловьевым И.В. и Сейфуллиным Р.Р. заключен договор по изготовлению сруба для бани. Согласно вышеназванному договору Подрядчик обязался изготовить сруб бани размером 7м х 7м высотой 2,5 метра с выносом под веранду 2 метра и рубленными фронтами. Срок изготовления был установлен в пункте 1 Договора и составил 1 месяц, то есть не позднее 03 марта 2018 года.

Истец выполнил все условия по договору полностью и надлежащим образом. Оплатил по условиям договора (пункт 2) аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается подписанным договором-распиской.

Однако подрядчик к работе не приступал, контакт не поддерживает, аванс не вернул, причину невыполнения договорных обязательств никак не объяснил.

На сегодняшний день просрочка превышает сам срок выполнения работ более чем в 3 раза, в связи с чем истец полностью потерял интерес к исполнению договора.

22 июня 2018 года истец направил досудебную претензию (уведомление) о расторжении договора и взыскании убытков (возврат уплаченного аванса). Ответа не поступило.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец направил Уведомление о расторжении договор и требование о возврате займа Письмом от 22 июня 2018 года, которое было получено Ответчиком 28 июня 2018 года.

Ответчику был дан разумный срок для возврата денежных средств - 10 банковских (рабочих дней), то есть последний день добровольного возврата аванса - 12 июля 2018 года.

Дата подачи иска 26 июля 2018 года, то есть просрочка составляет 15 полных календарных дней и с учетом действующей ключевой ставки в размере 7,25%, проценты составляют сумму в размере 148.97 рублей.

Для защиты своих прав Истец понес судебные расходы в сумме 22 212,19 рублей, из которых оплаченная государственная пошлина в размере 2 004,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,72 рублей.

Просит суд расторгнуть договор по изготовлению сруба для бани от 02 февраля 2018 года и взыскать с Сейфуллина Рустама Раисьевича в пользу Соловьева Ильи Вячеславовича оплаченный аванс по Договору в размере 50 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 148,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 207,72 рублей.

Истец Соловьев И.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии

Представитель истца Жафяров М.Ж. просил удовлетворить заявленные истцом требования.

Ответчик Сейфуллин Р.Р. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 02 февраля 2018 года между Соловьевым И.В. и Сейфуллиным Р.Р. заключен договор на изготовление сруба для бани, согласно которому Сейфуллин Р.Р. обязался за 1 месяц изготовить сруб для бани размером 7м. x 7м. высотой 2.5 метра с выносом под веранду 2 метра и рубленными фронтонами, за что получил от заказчика аванс в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует копия договора (л.д. 10).

В установленный в договоре срок сруб бани поставлен не был.

22 июня 2018 года Соловьевым И.В. в адрес ответчика Сейфуллина Р.Р. была направлена досудебная претензия, в которой он просил о расторжении договора по изготовлению сруба и возврате уплаченного аванса (л.д. 11-12). Претензия получена адресатом 28 июня 2018 г. (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 2 Договора был установлен и полностью оплачен аванс в размере 50 000 рублей, оставшиеся 160 000 рублей подлежало оплате после выполнения работ.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые - требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом условия договора подряда выполнены в полном объеме, ответчиком в установленный договором срок работы по изготовлению сруба бани не выполнены. Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец 22.06.2018 г. направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы.

Каких-либо доказательств выполнения договора по изготовлению сруба для бани ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, договор подряда на изготовление сруба бани, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению ввиду нарушения существенных условий договора, внесенные денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец направил уведомление о расторжении договора и требование о возврате займа письмом от 22 июня 2018 года, которое было получено ответчиком 28 июня 2018 года.

По истечении 10 рабочих дней ответчиком Сейфуллиным Р.Р. требования истца Соловьева И.В. удовлетворены не были, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2018 г. по 26.07.2018 г. составили: 50 000 * 15 дн. * 7.25 % / 365 = 148.97 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установлено, что истцом Соловьевым И.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004.47 рублей (л.д. 3), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 13-16), почтовые расходы в размере 207.72 рублей (л.д. 17).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе - расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из фактического объема проделанной представителем истца работы- составление претензии и искового заявления, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца в заявленном размере является чрезмерной и подлежит возмещению другой стороной лишь в части, в размере 10 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309,310, 395,450, 702, 711 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 004 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ____________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░.