О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
02 мая 2023 года г. Москва
Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-1622/23 по иску Муравлева * к ООО «Геосервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представителем ответчика подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-1622/23 по иску Муравлева * к ООО «Геосервис» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов.
Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:
- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным;
- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░