Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2014 ~ М-1984/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-2053/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.,

с участием представителя истца Матушко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруковой К.Н. к администрации МО г.Новотроицк об определении долей в праве совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Урукова К.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк об определении долей в праве общей собственности, указав, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от
ДД.ММ.ГГГГ ее сестре С.Е.Н. и сыну сестры А.В.М. передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра С.Е.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Она является единственным наследником после ее смерти, поскольку дети сестры А.В.М. и С.Н.Ф. умерли ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за того, что в договоре приватизации не определены доли собственников, она не может оформить право на наследство.

Просила суд определить за С.Е.Н. и А.В.М. по
<данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, поскольку спорной квартирой они пользовались в равной степени, соглашений об определении иных долей не заключали.

Истец Урукова К.Н. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Матушко Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным сообщением против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между С.Е.Н. и У.К.Н., а также между
Уруковой К.Н. и А.В.М.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № С.Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № А.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании на момент приватизации в квартире № дома № по ул.Зеленой в городе Новотроицке были зарегистрированы и проживали С.Е.Н. и А.В.М., они оба изъявили желание принять участие в приватизации, написав об этом заявление.

Совместно с ними проживал сын С.Е.Н. – С.Н.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Таким образом, собственниками спорной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются С.Е.Н. и А.В.М., которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по
<данные изъяты> доли за каждым.

Таким образом, требование иска об определении долей в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уруковой К.Н. к администрации МО г.Новотроицк об определении долей в праве совместной собственности об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить.

Определить доли Сагуневой Е.Н. и Архипова В.М. в праве общей совместной собственности на квартиру
№ в доме № по <адрес> равными - по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 09.12.2014 года.