Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-57/15 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                         «18» февраля 2015 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,

при секретаре Надееной Ю.В.,     

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,            

обвиняемой: Делюкиной И.М.,         

защитника Котяш К.В., . . .

а также потерпевшей: З.Е.В.

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Делюкиной И.М., . . .

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Делюкина И.М. обвиняется в том, что 02 января 2015 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находилась в помещении зальной комнаты квартиры № - - - дома № - - - , расположенного по . . . у ранее ей знакомой З.Е.В. вместе с ранее ей знакомым С.Р.Г. В ходе распития спиртных напитков З.Е.В. и С.Р.Г. уснули. В этот момент у Делюкиной И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука фирмы «. . . » модель «- - - », принадлежащего З.Е.В., стоимость которого, согласно заключения эксперта № - - - от * * * года, составляет - - - рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Делюкина И.М., убедившись, что З.Е.В. и С.Р.Г. спят и ее действия носят тайный характер, подошла к мебельной стенке, где обнаружила вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством к нему, взяла их в руки и спрятала под верхней одеждой, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитила. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Делюкиной И.М. потерпевшей З.Е.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму - - - рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей З.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Делюкиной И.М., так как потерпевшая с подсудимой примирились и Делюкина И.М. загладила З.Е.В. причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, обвиняемой, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении неё, государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей З.Е.В. подлежащим удовлетворению.

Учитывая мнение участников процесса, мнение потерпевшей, добровольно и осознанно заявившей ходатайство о примирении с обвиняемой, а также то, что обвиняемой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее Делюкина И.М. . . . , полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, . . . , примирилась с потерпевшей, по месту жительства характеризуется . . . , суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей З.Е.В. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Делюкиной И.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Делюкиной И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Делюкиной И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                       В.А. Москвичева