Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону

08.10.2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Котов А.Ю,,

защитника адвоката Гаврилова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Иващенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котов А.Ю,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, вступил в конфликт <данные изъяты> КМП в связи с чем она по каналу «02» вызвала сотрудников полиции. По поручению оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону уполномоченный участковый полиции ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитан полиции ФВА., находящийся на суточном дежурстве и осуществляющий выезды по сообщениям о «бытовых» правонарушениях, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с должностными инструкциями входит обеспечение правопорядка общественных местах и пресечение административных правонарушений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», проследовал по указанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ также прибыли сотрудники Полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Ковтунов А.Ю. и БАП они представились и начали выяснять у КМП об обстоятельствах конфликта. В это время Котов <данные изъяты> выкрикивал бессмысленные и несвязанные между собой фразы, на что ФВА. потребовал от Котова А.Ю. прекращения противоправных действий. Однако, Котов <данные изъяты> на законные требования ФВА не реагировал. Тогда ФВА. предложил Котову А.Ю. проследовать в ОП № УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, на что КАЮ и БАП с целью пресечения противоправных действий Котова А.Ю. и последующего доставления его в отдел полиции для сбора первичного материала, было принято решение о применении в отношении него физической силы и специальных средств – наручников. В связи чем ФВА предпринял попытку взять его за его правую руку для последующего применения специальных средств – наручников, на это Котов А.Ю., осознавая, что ФВА. является сотрудником полиции представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности ФВА связанной с пресечением административных и иных правонарушений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, укусил за левую руку ФВА причинив ему физическую боль и кровоподтек левого лучезапястного сустава, который не расценивается как вред здоровью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФВА, КАЮ, БАП прекратить свои противоправные действия, Котов А.Ю, не реагировал, в связи с чем его преступные действия были пресечены ФВА., КАЮ и БАП применением физической силы и специальных средств – наручников, после чего он был доставлен в ОП № УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Подсудимый Котов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Гаврилов Е.В., разъяснил подсудимому особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Котов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФВА не возражает против слушания уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда /л.д. 126/.

Государственный обвинитель Топольскова А.Ю., согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Котов А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Котов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Котова А.Ю. по статье 318 ч.1 УК РФ как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Котову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, а <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Котову А.Ю. наказание, суд в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных статьей 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, на основании статьи 73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск потерпевшим ФВА не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котов А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Котову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Котову А.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий