Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2014 ~ М-321/2014 от 07.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/14 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ильяшовой И.И., Ильяшову А.П. и Андриановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Индивидуальным предпринимателемИльяшовой И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО «Уралтрансбанк» предоставил заемщику Индивидуальному предпринимателюИльяшовой И.И. кредит в сумме <...> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <...> процентов годовых, на условиях предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств заемщика Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО «Уралтрансбанк»:

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с физическим лицом Ильяшовой И.И.;

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с физическим лицом Ильяшовым А.П.;

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с физическим лицом Андриановой Н.А.

07.02.2014г. ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Индивидуальному предпринимателю Ильяшовой И.И., поручителям Ильяшову А.П. и Андриановой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Уралтрансбанк», в лице начальника кредитного отдела Операционного офиса № ОАО «Уралтрансбанк» в г. Нижнем Тагиле, Ш.Ю.В.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Ильяшовой И.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, заемщику ИП Ильяшовой И.И. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов; согласно установленного графика, на срок <...> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Индивидуальному предпринимателю Ильяшовой И.И. был выдан кредит, на вышеуказанных условиях. Индивидуальному предпринимателю Ильшовой И.И., банком была выдана сумма кредита в размере <...> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности; а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ г. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Индивидуальны предприниматель Ильяшова И.И. отказывается. Представителями банка неоднократно, с ответчиками, проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей её погашения, которые к положительным результатам не привели. Согласно п. 8.1 Кредитного Договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условий Договоров поручительства, Ильяшова И.И., Ильяшов А.П. и Андрианова Н.А. обязались нести солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И. (п.1.2. Договора поручительства). Просят взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И., Ильяшова А.П. и Андиановой Н.А, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> рублей <...> копеек, в том числе сумма ссудной задолженности - <...> руб.; сумма задолженности по процентам в размере - <...> руб..; пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб.; пени за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики индивидуальный предприниматель Ильяшова И.И., Ильяшов А.П. и Андрианова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и жительства надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Индивидуальным предпринимателем Ильяшовой И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор ОАО «Уралтрансбанк» предоставил заемщику ИП Ильяшовой И.И. кредит в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей.

          По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов годовых.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И. перед Банком по Кредитному договору были оформлены договора поручительства с физическими лицами:

договор поручительства № с Ильяшовой И.И.;

договор поручительства № с Ильяшовым А.П.;

договор поручительства № с Андриановой Н.А..

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

          Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Индивидуальным предпринимателем Ильяшовой И.И. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

          В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

             Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком кредита по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора.

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.1.2. договора поручительства).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

           В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что является основанием для солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и пени.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

          Согласно п. 8.1 Кредитного Договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени за нарушение сроков уплаты основного долга и пени за нарушение сроков уплаты процентов.       

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

             Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен, является верным.

           При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И., Ильяшова А.П. и Андриановой Н.А. в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И., Ильяшова А.П. и Андриановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумму ссудной задолженности - <...> руб.; сумму задолженности по процентам в размере - <...> руб..; пени за просрочку уплаты кредита в размере -<...> руб.; пени за просрочку уплаты процентов в размере -<...> руб.

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И., Ильяшова А.П. и Андриановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.: с индивидуального предпринимателя Ильяшовой И.И. в размере <...> руб. <...> коп, с Ильяшова А.П. в размере <...> руб. <...> коп., с Андриановой Н.А. в размере <...> руб. <...> коп.

           Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова