Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-513/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-598/2020

УИД 26RS0020-01-2020-001023-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 09 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием:

представителя истца Цыганенко Л.В. – Стадниченко В.А., действующего на основании доверенности № от 20.05.2020 года,

представителя ответчика СПК колхоз-племзавод «Казьминский» - Райского Е.О., действующего на основании доверенности № 15 от 02.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Цыганенко Л.В. обратилась в суд с иском к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, в котором указала, с учетом их уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, при жизни отец оформил нотариально завещание в её пользу, на основании которого все имущество после его смерти принадлежит ей.

В 2017 года она обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию после смерти отца и 13 апреля 2017 года ею были получено свидетельство на наследство, которое состоит из: 360/675791 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СПК колхозе-племзаводе «Казьминский».

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, которая так же как и отец при жизни оформила нотариально завещание в её пользу, на основании которого все имущество после ее смерти принадлежит ей.

В 2018 году она обратилась к нотариусу для оформления наследства по завещанию после смерти матери и 25 октября 2018 года ею были получены свидетельства на наследство которое состоит из: 360/675791 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СПК колхозе-племзаводе «Казьминский» и имущественного пая ассоциированных членов СПК колхоз-племзавод Казьминский» 1 870 рублей 52 копейки.

С указанной в свидетельстве на наследство суммой имущественного пая она не согласна. Её родители являлись ассоциированными членами колхоза «Казьминский» ей известно, что они вносили в кассу колхоза паевые взносы - денежные средства.

Она обратилась с письменным заявлением к нотариусу с просьбой разъяснить ей и выдать свидетельство о праве на наследство на паевые взносы после умерших родителей- ФИО1 и ФИО2.

15 января 2020 года нотариус по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края - ФИО3, письменным ответом рекомендовала ей обратиться в суд для решения данного вопроса.

Её мать была принята на работу, а одновременно и в члены колхоза «Казьминский» в 1965 году, а отец в июне 1972 году.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусмотрено, что совхозы и колхозы до 01 января 1993 года обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Пунктами 8-10 Постановления предусматривалось, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Владелец пая вправе использовать свой пай, передав пай в качестве вступительного взноса в кооператив.

Согласно рекомендаций Минсельхоза РФ от 14 января 1992 года «По реорганизации колхозов и совхозов» членами производственного кооператива (коллективного предприятия) могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве. Их доли становятся вступительным паем в кооператив. В дальнейшем по решению общего собрания членов эти паи могут возрастать за счет отчислений от доходов кооператива. Выполняя данные указания, колхоз 28 июля 1992 года Решением собрания уполномоченных колхозников от 28.07.1992 года было принято Решение Кочубеевского райсовета народных депутатов № 18 от 05 марта 1993 года о регистрации Устава колхоза «Казьминский» с дополнениями и изменениями, где указано, что колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании приказа № 200 от 09 августа 1994 года Минсельхозпрода России колхоз «Казьминский» переименован в колхоз-племзавод «Казьминский» с внесением изменений в Устав колхоза.

Право на долю в имуществе колхоза за членами колхозов, работавших до 1992 года, в законодательном порядке было признано государством, после реорганизации колхоза, члены колхоза, продолжавшие работать признавались вступившими в коллективное хозяйство (колхоз), как разновидность кооператива, с внесением паевого взноса.

За время работы в колхозе её родители внесли денежные средства - паевые взносы: мать - ФИО2 - 02 января 1992 года - 5 000 рублей, 21 апреля 1993 года - 40 000 рублей, 25 августа 1993 года - 140 000 рублей, 15 марта 1991 года - 5000 рублей, 19 февраля 1991 года - 5 000 рублей, 30 апреля 1993 года - 500 000 рублей, 10 декабря 1991 года - 5 000 рублей, 30 августа 1993 года - 1 000 000 рублей, 19 апреля 1994 года - 40 000 000 рублей, 20 августа 1997 года - 25 000 000 рублей = 66 700 000 рублей.

Отец - ФИО1 - 20 августа 1997 года - 25 000 000 рублей, 04 апреля 1990 года- 5 000 рублей = 25 005 000 рублей.

Данный факт подтверждается приложенными копиями справок и квитанций.

На момент смерти родители являлись ассоциированными членами колхоза, поскольку заявления о выходе из членов колхоза они не писали. После выхода на пенсию родителям имущественный пай не выплачивался. В связи с чем, она имеет право на его получение в порядке наследования.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива (п. 4.7 Устава СПК колхоза-племзавода «Казьминский», далее Устав).

Поскольку родители до и после 1992 года состояли в колхозе и на момент смерти являлись ассоциированными членами колхоза, то следовательно их право на долю в имуществе колхоза установлено и признано в законодательном порядке.

Она как наследник вправе претендовать на стоимость имущественного пая умершего члена СПК. Размер стоимости имущественного пая, который она получила в наследство после смерти матери в размере 1 870 рублей 52 копейки объективно не соответствует стоимости имущественного пая ФИО2, на дату открытия наследства, даже если данный размер определен путем деноминации размера имущественного пая, принадлежащего ФИО2 на 04 августа 1997 год.

K стоимости этих имущественных паев должен быть применен пересчет, исходя из нового масштаба цен: 1 000 рублей в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах.

В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на унаследованные ею имущественные паи её родителей: ФИО2 и ФИО1 в общей долевой собственности СПК колхоза-племзавода «Казьминский» и имущественные паевые взносы в размере - 91 705 000 рублей (66 700 000 рублей + 25 005 000 рублей), 91 705 рублей, находящиеся в паевом фонде СПК колхоз-племзавод «Казьминский».

Просит суд признать за ней, Цыганенко Л.В., право собственности в порядке наследования на имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский» и имущественный паевой взнос её отца ФИО1, находящийся в паевом фонде СПК колхоз-племзавод «Казьминский», в размере 25 005 рублей от суммы имущественного пая, принадлежащего наследодателю. Признать за ней, Цыганенко Л.В., право собственности в порядке наследования на имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский» и имущественный паевой взнос её матер, ФИО2, находящийся в паевом фонде СПК колхоз-племзавод «Казьминский», в размере 66 700 рублей от суммы имущественного пая, принадлежащего наследодателю.

В своем отзыве на возражения ответчика указала, что с данными возражениями она полностью не согласна, поскольку, ссылаясь на нормы закона, её родители внесли в СПК колхоз денежные средства в качестве паевого взноса, который и по настоящее время находится в колхозе и используется им. Их семья получала диведенты от паевых взносов, почему колхоз не хочет признавать факт получения паевых взносов от её родиетелей и выдачи им дивидетнов, не понятно, тем более что выдача и внесение задокументериованы, получая дивиденты они ставили роспись. Считает, что колхоз обязан предоставить суду всю документацию подтверждающую получение паевых взносов от её родителей и выдачу им дивидентов. Указывает, что Закон «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ и в редакции от 3.11.2006 года, действовавшей в момент реорганизации колхоза «Казьминский» в СПК, и в ныне действующей редакции, определяет членом кооператива лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, внесшее паевой взиос в установленном Уставом кооператива порядке и размере. Согласно п.п. 3.2 п. 3 Устава колхоза, членами кооператива могут быт граждане Российской Федерации достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Ни о каких дополнительных паевых взносах речи идти не может, поскольку денежные средства вносились в качестве паевого взноса, из которых колхоз формировал собственные стредства. Что касается довода ответчика о том, что в представленных копиях квитанций к приходным ордерам в строке «основание» значатся «денежный пай на калибровочный завод», «на строительство мельницы», полагает, что данный вопрос необходимо задать председателю колхоза или бухгалетру на каком основании они вносили членам колхоза такие формулировки. Вносимые денежыне средства - паевые взносы колхоз обязан был отражать на счете 80 – «Уставный капитал» предназначен для обобщения информации о состоянии и движении уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда) организации, или же на одном из субсчете: 80-1 «Паевой фонд» - для учета паевых взносов участников СПК и 80-2 «Коллективный фонд (неделимый)» - для учета имущества кооператива, не подлежащего разделу в период его деятельности. А не на счете 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

Также, в дополнение к отзыву на возражение ответчика указала, что представленные ответчиком подобия расходных кассовых ордеров с 2013 по 2017 года. В нарушение указания Центрального Банка РФ от 11.03.2014 года № 3210-У, в предоставленных бумагах отсутствуют подписи руководителя организации, главного бухгалтера, номер документа, а также реквизиты документа, удостоверяющего личность получателя денежных средств. Суду также не представлен документ - основание получения денежных средств, предположительно исходя из слов представителя ответчика этим документом является договор-займа между СПК колхоз-племзавод «Казьминский» и наследодателями (ФИО2 и ФИО1). Отсутствие договора-займа (его копии) является неоспоримым сомнением в правдивости доводов ответчика при предоставлении возражения на иск.

Просит суд обратить внимание при рассмотрении вышеуказанных бумаг ответчика и не считать их доказательствами при рассмотрении иска по существу, так как они не подписаны представителями СПК колхоз-племзавод «Казьминский» (руководитель организации, главный бухгалтер) и сомнительны по своему существу. Кроме того, ссылаясь на нормы закона, указала, что в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 колхоз «Казьминский» был реорганизован в СПК колхоз-племзавод «Казьминский». Выделенные членам колхоза «Казьминский» имущественные паи, в том числе в виде недвижимого имущества, были внесены в уставный капитал СПК колхоз-племзавод «Казьминский». Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», СПК колхоз-племзавод «Казьминкий» стал собственником имущества, переданного в форме вкладов.

Истец Цыганенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Стадниченко В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в отзывах на возражения истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснил, что право на долю в имуществе колхоза за членами колхозов, работавших до 1992 года, в законодательном порядке было признано государством, после реорганизации колхоза, члены колхоза, продолжавшие работать признавались вступившими в коллективное хозяйство (колхоз), с внесением паевого взноса. Указывает, что согласно ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» источником формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности.

Закон «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ и в редакции от 03.11.2006 года, действовавшей в момент реорганизации колхоза «Казьминский» в СПК, и в ныне действующей редакции определяет членом кооператива лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, внесшее паевой взнос в установленном Уставом кооператива порядке и размере. Согласно п.п. 3.2 п. 3 Устава колхоза, членами кооператива могут быт граждане Российской Федерации достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Таким образом трудовая деятельность ФИО1 и ФИО2 подтверждены, также подтвержден документально и доказан факт внесения ими денежных средств в паевой фонд колхоза в качестве паевых взносов.

Обращает внимание на тот факт, что СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в своем письме, представленном в суд, пишет что реестр выделенных членам Кооператива имущественных паев, которые были внесены в уставный капитал Кооператива, отсутствует, однако допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - председатель правления колхоза-племзавода «Казьминский» - ФИО4, подтвердил что все колхозники имеют имущественный пай. Что у всех кто работал и работает в Колхозе есть имущественый пай, что при реорганизации Колхоза имущественные паи выделялись всем работникам колхоза. Так же свидетель показал, что имущественые паи ранее никому не выплачивались, проводились выплаты по итогам года только за земельный паи. Кроме того, свидетель пояснил, что пенсионеры колхоза являются ассоциированными членами колхоза.

Ссылается на то, что колхоз все время настаивает на том, что паевых вносов не было, были займы у населения, членов Колхоза, однако подтвердить документально заемные отношения не могут, поскольку никакие договоры на самом деле ими не заключались. Что свидетельствует о том, что колхоз обманывает суд, пытаясь таким образом избежать своей обязанности в законодательном порядке признать за Цыганенко Л.В. право в порядке наследования на имущественные паи и имущественные паевые взносы ее родителей ФИО1 и ФИО2

До сих пор не понятно, что из документов имеется в Колхозе, а чего в действительности нет, так как на запросы суда по их ходатайствам колхоз приносил в суд только ответы о том, что ни один из запрашиваемых ими для обозрения документов, которые бы могли подтвердить наличие у родителей истца имущественных паев, а так же, то что имущественный паи не выплачивались, у Колхоза, якобы не сохранился. В том числе Колхоз отрицает наличие у них и передаточного акта.

Считает, что таким образом Колхоз специально, умышленно не предоставляет документы в которых может отражаться вся история паевых вносов и выплат членам колхоза, чтобы суд не мог признать и удовлетворить требования истца. Колхоз отстранил от получения имущественных паев своих пайщиков, а имущественные паи себе присвоил.

Представитель ответчика СПК колхоз-племзавод «Казьминский» - Райский Е.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части признания за истцом право собственности в порядке наследования на имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский» и имущественный паевой взнос ФИО2, находящейся в паевом фонде СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в размере 3 391 рубль 55 копеек, поскольку подтвердил, что мать истца – ФИО2, являлась ассоциированным членом колхоза. В остальной части исковые требования не признал, просил отказать, согласно доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям, из которых следует, что, ссылаясь на нормы закона, указывает, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника. Учитывая факт, что между СПК «Казьминский» и наследодателями на момент смерти сложились правоотношения как между заемщиком и займодавцами, то истец не может унаследовать иные права, вытекающие из данных правоотношений. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами в получении наследодателями процентов по договорам займа на строительство мельницы.

Возможность привлечения заемных средств кооперативом предусмотрена статьей 34 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона члены кооператива могут вносить дополнительные паевые взносы, размер и условия внесения которых предусматриваются уставом кооператива.

То есть Закон устанавливает, что дополнительные паевые взносы вносятся исключительно на условиях и в размерах, установленных Уставом соответствующего сельскохозяйственного кооператива.

При этом устав СПК «Казьминский» не содержит положений, регламентирующих условия и размер вносимых дополнительных паевых взносов, а внесение денежных средств носит не системный характер, что так же свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отнесения спорных платежей к категории дополнительных паевых взносов.

Паевой фонд, представляющий собой сумму паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (абзац 14 ст. 1 Закона), размер которого согласно п. 2 ст. 35 Закона устанавливается на собрании членов кооператива.

В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 20 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу определения видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования.

Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (п. 10 ст. 35 Закона).

Увеличение размера паевого фонда осуществляется либо путем внесения дополнительных паев, либо путем увеличения паевых взносов за счет кооперативных выплат (в редакции Закона 08.12.1995 года).

Дополнительные паевые взносы увеличивают паевой фонд кооператива.

Однако в спорный период собранием членов кооператива решений об увеличении размера паевого фонда за счет внесения дополнительных паев, либо путем увеличения паевых взносов не принималось, что также подтверждает иную правовую природу внесенных денежных средств (невозможность отнесения внесенных денежных средств к паевым взносам).

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. Таким образом правом на внесение паевого взноса, в том числе и дополнительного паевого взноса наделены исключительно члены кооператива или ассоциированные члены кооператива.

При этом денежные средства по аналогичным квитанциям и в тот же период принимались как от членов кооператива, так и от лиц не являющихся членами кооператива (Кочубеевский районный суд дело № 2-891/2019 по исковому заявлению ФИО5 к СПК «Казьминский»).

    В предоставленных истцом копиях квитанций к приходным ордерам в строке «основание» значится «денежный пай на калибровочный завод», «на строительство мельницы» и т.д. Данные формулировки не соответствуют определениям паевого взноса и фонда, указанным выше и соответственно не может рассматриваться как паевой взнос.

Также считает необходимым отметить, что денежные средства, принятые по аналогичным квитанциям как от наследодателей так и от иных лиц, учитываются СПК «Казьминский» в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета и отражаются на счете 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

    Согласно справок к приходным кассовым ордерам, предоставленных истцом, указанные справки являются гарантийным документом для возврата полученной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона производственный кооператив является коммерческой организацией. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск (ст. 2 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1 Закона).

Статья 37 Закона предусматривает, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая (п. 2 данной статьи).

Убытки кооператива, причиненные ему по вине члена данного кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом (пункт 5).

Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (п. 4 статьи 18 Закона).

Таким образом производственный кооператив не может гарантировать возврат паевых взносов, что также свидетельствует о невозможности отнесения внесенных денежных средств к категории паевых взносов.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что волеизъявление как СПК «Казьминский» так и лиц вносивших денежные средства по аналогичным квитанциям, в том числе и наследодателями истца фактически были направлены на установление правоотношений, вытекающих из договора займа.

Истцом не указано к какому виду паевого взноса она относит спорные денежные средства к обязательному или дополнительному. Как указано в отзыве истца на возражение: «Ни о каких дополнительных паевых взносах речи идти не может, поскольку денежные средства вносились в качестве паевого взноса, из которых колхоз формировал собственные средства». При этом на момент внесения денежных средств ФИО2 на протяжении 3-5 лет являлась членом реорганизованного Кооператива с имущественным взносом равном имущественному взносу любого другого члена Кооператива.

Законодатель не ограничивал собственников имущественных паев только правом на внесение имущественного пая в качестве вклада в создаваемый коммерческую организацию.

Однако, истцом не предоставлено доказательств как наличия в целом у наследодателя ФИО1 имущественного пая, так и реализации наследодателем своего права на внесение имущественного пая в качестве вклада в создаваемый производственный кооператив.

При этом ФИО1 в реестре членов, ассоциированных членов СПК колхоз-племзавод «Казьминский» не значится, сведения о наличии имущественного пая в бухгалтерском учете отсутствуют.

Факт отсутствия у ФИО1 членства в СПК «Казьминский» исключает возможность внесения им имущественных взносов, так как правом на внесение паевого взноса, в том числе и дополнительного паевого взноса наделены исключительно члены кооператива или ассоциированные члены кооператива.

    Внесение взносов (обязательных, дополнительных) сопровождается совокупностью ряда действий и условий как лиц вносящих взнос так и органов управления сельскохозяйственного кооператива. Для внесения обязательного (вступительного) паевого взноса это подача в правление кооператива заявления с просьбой о приеме в члены кооператива. Принятие правлением кооператива решения о приеме нового члена, которое подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива (согласно п. 1 статьи 15 Закона). Для внесения дополнительного паевого взноса это предусмотренные уставом кооператива условия и размер дополнительных взносов, принятие общим собранием членов кооператива решения об увеличении размера паевого фонда за счет внесения дополнительных паев.

В обоих случаях обязательным условием является наличие членства кооператива.

В данном случае ни одно из вышеуказанных условий и действий относительно ФИО1 не соблюдено.

Относительно ФИО2 не соблюдены требования в части внесения дополнительных паевых взносов, а обязательный паевой взнос был внесен ранее при реорганизации Кооператива.

    Исковые требования истца основаны на однотипных квитанциях о внесении денежных средств в кассу Кооператива, при этом часть данных квитанций датированы 1990-1991 годами, т.е. до момента реорганизации Кооператива.

В соответствии с пунктом 10 Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» размер имущественного пая при реорганизации устанавливается в зависимости от трудового вклада, но никак не от внесения денежных средств в кассу предприятия в периоды предшествующие его реорганизации.

Доля участия в предприятии определяется исходя из размера имущественных взносов внесенных в паевой фонд кооператива на стадии реорганизации или в процессе его существования. Таким образом указанные денежные средства нельзя отнести к паевым взносам в реорганизованном Кооперативе, впрочем как и денежные средства по другим квитанциям.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении, в материалах дела имеется письмо, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца, показал, что ассоциированный член колхоза – это член колхоза, который работал в колхозе и набрал определенный стаж работы. Паевых взносов не было, были заемные средства, а не паевые взносы. Они делали заемные средства для того, чтобы платить более высокий процент, таким образом, поддерживали материально специалистов среднего звена, лучших механизаторов, чтобы они чувствовали, что у них есть дополнительный легальный заработок. Выплачивались проценты от займов, а заработная плата выплачивалась отдельно. Как это отображалось в документах, ему не известно, поскольку он занимался производством. На сколько он помнит, это называли - выплата процентов по займу за работу мельничного комплекса. Когда мельничный комплекс стал приносить прибыль, 51% прибыли оставалось в колхозе, а остальные денежные средства выплачивались среди работников. Примерно за 20 лет каждый год люди получали выплаты, равные их займам, это почти 2 000 %. В банках таких процентов не было. Данные проценты выплачивались только тем, кто вносил займы. По поводу заключения договоров-займа пояснил, что они должны были заключаться при внесении займа, главным бухгалтером, в тот период ФИО2 занимала данную должность. Он не имел право подписывать данные договоры, поскольку работает председателем колхоза с 2007 года. Займ составлял 25 000 рублей на одного человека, он работал вместе с женой, они входили в совет директоров, в связи с этим выплата им была больше, также ФИО2 входила в совет директоров, являлась ассоциированным членом кооператива. Проценты по займам выплачивались на основании квитанций, размер имущественного пая рассчитывался главным бухгалтером, ФИО2 Передаточный акт должны были делать бухгалтерия и юристы. Там есть нормативные документы, они делались. А что туда входит, он пояснить не может и где они находятся. Имущественный пай есть у всех кто работает в колхозе. Имущественный пай можно получить только когда выходят из колхоза по письменному заявлению. По окончании года делается расчет, рассчитывается сумма, которую человек получит. Однако имущественные паи не выплачивали. Их выплачивают один раз в год по итогам года, результатам годового отчета, суммы бывают разные. Ежегодно работникам колхоза выплачивают тринадцатую заработную плату, также производятся выплаты по земельным паям. Кроме того, выплачиваются так называемые «новогодние» пенсионерам и тем, кто работает в колхозе. Однако, не обязательно, что этот человек является ассоциированным членом кооператива, многим выплачивается, потому что они долгое время отработали в колхозе, таким образом колхоз взял на себя обязательство поддержать пенсионеров. Пояснил, что колхоз не выплачивает дивиденды на имущественные паи, поскольку колхозу их не из чего выплачивать и они могут выплачиваться, данный вопрос о выплатах решается на общем собрании. ФИО1 долгое время проработал в колхозе, однако уже давно не работает, паевые взносы ему не выплачивались, «хлебные» и «новогодние» он получал как пенсионер. Земельный пай был выделен от колхоза только ФИО2, а ФИО1 не выделялся. Кроме того, пояснил, что если истец Цыганенко Л.В. является членом кооператива, то она может выйти из членов кооператива, и ей будет выплачена данная часть суммы. По поводу выплат за мельницу пояснил, что мельница была приобретена на колхозные деньги, половину стоимости они собрали по займам, она работала с 1996 года, 2 года назад она начала работать в убыток. Было принято решение о ее ликвидации. Они сделали оценку, оценили оборудование мельницы, и согласно внесенным вкладам были выплачены остаточные деньги. На сегодняшний день она практически не работает. Также показал, что когда начали стройку «Английская ферма», хотели сделать кооператив таким же образом. Но не получилось, молоко стало невостребованным, смысла не было ничего делать. Таким образом, получился и кирпичный завод. Поэтому все деньги были переведены на калибровочный завод. Калибровочный завод они тоже закрыли на общем собрании, потому что очень много было людей, он был убыточным. Закрыли, выплатили, точно как по мельнице. Завод закрыли в 2006 году. Они выплачивали не дивиденды, а проценты. Платить дивиденды – это сложно, для этого необходимо было сделать отдельно предприятие, отдельный юридический счет. А так у них был учет денег, так было удобнее платить. Люди были довольны, они давали им зарабатывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельхозпредприятий», утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» устанавливалось, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Размер индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается.

Имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и может осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей (пункт 15). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении. При выделении работникам имущественных долей (паев) в натуре средства производства (по видам) распределяются между работниками с учетом сложившейся обеспеченности в среднем по хозяйству, специализации производства, целесообразности сохранения целостности отдельных участков производства и других условий (пункт 16).

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая (пункт 19).

Согласно статье 109 ГК РФ, введенной в действие с 01 января 1995 года имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. Решение об образовании неделимых фондов принимается членами кооператива единогласно, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член кооператива обязан внести к моменту регистрации кооператива не менее десяти процентов паевого взноса, а остальную часть - в течение года с момента регистрации. Прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их трудовым участием, если иной порядок не предусмотрен законом и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива(пункт 1). Член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено законом и уставом кооператива. Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части) (пункт 3). В случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива (пункт 4).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов, в том числе производственных, определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. Обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат. Дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кооперативные выплаты - часть прибыли кооператива, распределяемая между его членами пропорционально их личному трудовому участию либо участию в хозяйственной деятельности кооператива.

Согласно статье 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, с даты его смерти.

В силу п.п. 1, 9 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

По смыслу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его принятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК колхоз-племзавод «Казьминский» действует на основании действующего законодательства и Устава с дополнениями и изменениями, который был принят на собрании уполномоченных колхозников от 28 июля 1992 года Протокол № 2 и зарегистрирован решением Кочубеевского райсовета народных депутатов № 18 от 05 марта 1993 года.

В состав кооператива входят члены и ассоциированные члены. Членами СПК являются граждане, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива и принятые в кооператив с правом голоса. Ассоциированными членами кооператива являются физические лица, внесшие паевой взнос. В счет оплаты взноса членов и ассоциированных членов принимаются имущественные паи, земельные паи, деньги, земельные участки либо иное имущество или имущественные права, имеющие денежную оценку.

Судом установлено, что мать истца, ФИО2, была принята на работу в колхоз в 1965 году, являлась ассоциированным членом СПК колхоз-племзавод «Казьминский», что и не оспаривается представителем ответчика, а также факт ее работы подтверждается копией трудовой книжки (т. 1 л.д. 12-17).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от 20 апреля 2018 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 от 25.10.2018 года, наследником имущественного пая ассоциированных членов СПК колхоз-племзавод «Казьминский» ФИО2 является её дочь Цыганенко Л.В., который принадлежал наследодателю на основании Выписки из реестра ассоциированных членов СПК колхоз-племзавод «Казьминский» исх. № 441 от 13 июля 2018 года. Стоимость указанного имущественного пая на время открытия наследства составляла 1 870 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 42).

Истцом и её представителем не указано к какому виду паевого взноса Цыганенко Л.В. относит спорные денежные средства к обязательному или дополнительному.

В своем отзыве на возражение представителя ответчика она указала, что ни о каких дополнительных паевых взносах речи идти не может, поскольку денежные средства вносились в качестве паевого взноса, из которых колхоз формировал собственные средства, однако на момент внесения денежных средств ФИО2, на протяжении нескольких лет являлась членом реорганизованного кооператива с имущественным взносом равном имущественному взносу любого другого члена кооператива.

На основании п. 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Размер стоимости пая подлежащей выплате члену кооператива определяется исходя из размера пая, чистых активов кооператива за исключением неделимого фонда. Данное положение означает, что при выходе члена сельскохозяйственного кооператива из его состава, имущество, входящее в неделимый фонд, сохранится за кооперативом в полном объеме, так как имущественные права членов кооператива ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд.

Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Согласно статьи 35 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» обязательные паевые взносы в производственном кооперативе устанавливаются в равных размерах. Член производственного кооператива должен внести не менее 10 процентов от обязательного паевого взноса к моменту государственной регистрации кооператива, остальную часть обязательного паевого взноса - в течение года с момента государственной регистрации кооператива.

В ход судебного разбирательства нашел подтверждение факт отсутствия в паевом фонде оспариваемых денежных средств, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из справки, предоставленной из Межрегионального ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по СК и КЧР «СевКавагроревсоюз», следует, что в реестре ассоциированных членов кооператива с порядковым номером 840 числится ФИО2. На субсчете 80-03 «Паевой взнос ассоциированных членов кооператива» учтены паевые взносы (паевой взнос) ФИО2 в размере 3 391 рубль 55 копеек, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из реестра от 10.07.2020 года ассоциированных членов СПК колхоз-племзавод «Казьминский» - собственников имущественных паев (т. 1 л.д. 181).

К доводам истца о том, что её матерью, ФИО2, внесены денежные средства (паевые взносы) в размере 66 700 рублей, с учетом деноминации, поскольку данная сумма подтверждена копиями справок и квитанциями, суд относится критически, поскольку в судебном заседании и материалами дела установлено, что остальная сумма, вносимая ФИО2, числится как заемные средства, вопреки доводам представителя истца, данное обстоятельство подтверждается копиями расходных кассовых ордеров, из которых следует, что основание для выплаты является процент по займу на строительство мельницы (т. 1 л.д. 134-142).

В копиях квитанций к приходным ордерам, приобщенных истцом к исковому заявлению, в строке «основание» значится «денежный пай на калибровочный завод», «на строительство мельницы», «на кирпичный завод». Данные формулировки не соответствуют определениям паевого взноса и паевого фонда, соответственно не могут рассматриваться как паевой взнос. Справки к приходным кассовым ордерам, предоставленные истцом в материалы дела, являются гарантийным документом для возврата полученной суммы.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, принятые по аналогичным квитанциям как от наследодателей так и от иных лиц, учитываются СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета и отражаются на счете 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» (т. 1 л.д. 143), данный факт также подтверждается пояснениями представителя ответчика и свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании по инициативе представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» производственный кооператив является коммерческой организацией.

Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск (ст. 2 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1 Закона).

Статья 37 вышеназванного закона предусматривает, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Убытки кооператива, причиненные ему по вине члена данного кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом.

Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (п. 4 ст. 18 Закона).

Таким образом, производственный кооператив не может гарантировать возврат паевых взносов, что также свидетельствует о невозможности отнесения внесенных денежных средств к категории паевых взносов.

На основании ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации», паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

По смыслу п. 2 ст. 35 вышеназванного закона, размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен.

В соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации», к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу определения видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования.

Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (п. 10 ст. 35 Закона).

Паевые взносы в сельскохозяйственном кооперативе вносятся в установленном законом порядке, нарушение предусмотренного порядка влечет недействительность сделки и не может порождать или изменять корпоративных связей между лицом внесшим паевой взнос и хозяйственным обществом (кооперативом).

Дополнительные паевые взносы увеличивают паевой фонд кооператива.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с 1995-1997 года собранием членов кооператива решений об увеличении размера паевого фонда за счет внесения дополнительных паев, либо путем увеличения паевых взносов не принималось, что подтверждается ответом архивного отдела администрации Кочубеевского муниципального района СК от 21.07.2020 года № 956 (т. 1 л.д. 192).

Из уведомления СПК колхоз-племзавод «Казьминский» следует, что правление колхоза уведомило истца об удовлетворении её заявления о выплате имущественного пая. Общим собранием членов кооператива от 15.02.2020 года № 01 принято решение о выплате действительной стоимости имущественного пая Цыганенко Л.В., как наследнику члена кооператива в сумме 31 798 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 180).

На основании требований Устава и Федерального закона № 193 «О сельскохозяйственном кооперативе», участие в кооперативе является совокупностью ряда обязательных действий органов кооператива и заявителей, а именно: граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным ст. 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приёме в члены кооператива.

Решение правления кооператива о приёме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Согласно п. 6 Устава СПК колхоз-племзавод «Казьминский» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16 летнего возраста, изъявившие желание и способные принять участие в осуществлении целей и задач колхоза. Приём в члены колхоза производится в месячный срок правлением колхоза с последующим утверждением уполномоченных (конференций).

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с СПК колхоз-племзавод «Казьминский» с июня 1972 года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 18-21).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от 26 сентября 2016 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принадлежащего ему имущества после его смерти, по завещанию является его дочь Цыганенко Л.В. Истец вступила в наследство после смерти своего отца, что подтверждается копией наследственного дела № 23-1/2017 (л.д. 84-107).

Из ответа СПК колхоз-племзавод «Казьминский» № 485 от 10 июля 2020 года следует, что выплаты имущественных паев ФИО1 и ФИО2 кооперативом не производились, ФИО1 членом кооператива, ассоциированным членом кооператива не являлся, имущественный пай в кооператив не вносил. Реестр выделенных членам кооператива имущественных паев, которые были внесены в уставный капитал кооператива, отсутствует (л.д. 178).

Из ответа СПК колхоз-племзавод «Казьминский» № 484 от 10 июля 2020 года следует, что ФИО1 членом кооператива или ассоциированным членом кооператива не являлся, вступительный паевой взнос не вносил, с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращался.

Доводы представителя истца о том, что членство кооператива ФИО1 подтверждено его трудовой книжкой, поскольку в ней указано, что год вступления в члены колхоза является июнь 1972 года, суд считает несостоятельными, так как данные сведения не свидетельствуют о его членстве в СПК колхоз-племзавод «Казьминский», они только подтверждают трудовую деятельность и трудовой стаж ФИО1

В пункте 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 (в ред. от 11.12.1992 года № 969 и от 03.08.1998 года № 883) закреплено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Согласно пункту 8 вышеназванного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе, и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 3 статьи 15 и пунктом 12 статьи 35 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что вступление в члены производственного кооператива возможно лишь при уплате обязательного паевого взноса.

Однако, в материалах дела доказательств того, что после принятия на работу в июне 1972 года ФИО1 был внесен имущественный пай, а также подано заявление о вступление в члены кооператива, не имеется.

В материалы дела истцом не представлено доказательств получения ФИО1 имущественного пая при реорганизации колхоза в 1993 году, передачи его в качестве учредительного взноса в СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в соответствии с требованиями пункта 10 Постановления № 86 от 29.12.1991 года.

Статья 40 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривает, что не все работники могут являться членами кооператива.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в сельскохозяйственных производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами сельскохозяйственного кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Согласно материалам дела ФИО1 с заявлением о приеме его в члены, ассоциированные члены СПК колхоз-племзавод «Казьминский», не обращался.

Из справки Межрегионального ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по СК и КЧР «СевКавагроревсоюз» следует, что ревизором-консультантом, исполнительным директором проведено исследование Реестров членов и ассоциированных членов кооператива, в результате которого установлено следующее: на субсчете 80-03 «Паевой взнос ассоциированных членов кооператива» учтены паевые взносы (паевой взнос) ФИО2 в размере 3 391 рубль 55 копеек. На субсчете 80-03 «Паевой взнос ассоциированных членов кооператива» информации о паевых взносах ФИО1 не содержится. В реестре ассоциированных членов кооператива с порядковым номером 840 числится ФИО2. Информацию о членстве ФИО1 в кооперативе реестры работающих членов и ассоциированных членов кооператива не содержат.

Из квитанций к приходным ордерам, приобщенных истцом к исковому заявлению, в строке «основание» значится «денежный пай на калибровочный завод», «на строительство мельницы», «на кирпичный завод». Данные формулировки не соответствуют определениям паевого взноса и паевого фонда, соответственно не могут рассматриваться как паевой взнос. Справки к приходным кассовым ордерам, предоставленные истцом в материалы дела, являются гарантийным документом для возврата полученной суммы.

Денежные средства, внесенные отцом истца, не могут рассматриваться как паевой взнос, который также является обязательным условием для членства в кооперативе. При этом, внесение лишь денежных средств не имеет принципиального значения для статуса ассоциированного члена кооператива.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства.

Кроме того, довод представителя истца о том, что членство кооператива ФИО1 подтверждается Уставом СПК колхоз-племзавод «Казьминский», справками 2-НДФЛ о доходах и суммах налога за период 2013-2016 года и 2017-2019 года, а также копией журнала прихода и расхода денежных средств (дивиденды), голословен.

Так из п. «д» ч. 9 раздела 7 Уставом СПК колхоз-племзавод «Казьминский», на которую ссылается представитель истца, следует, что членство в колхозе сохраняется также за колхозниками, прекратившими работу по старости и инвалидности, а проработавшим не менее 10 лет независимо от места жительства перед уходом на пенсию. Однако, данный пункт относится к членам кооператива, каковым ФИО1 не являлся. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, пенсионерам выплачивались «хлебные» и «новогодние», поскольку это была им помощь, а не выплаты по имущественным паям.

Также, не нашло своего подтверждения в судебном заседании утверждение представителя истца о том, что в справках 2-НДФЛ о доходах и суммах налога за период 2013-2016 года и 2017-2019 года, выданных на имя ФИО1 и ФИО2 под кодом дохода 1400 им выплачивалась аренда за имущественные паи, поскольку данный код доходов по НДФЛ расшифровывается как доходы, полученные от предоставления в аренду или иного использования имущества.

Из вышеназванных справок 2-НДФЛ усматривается, что родителям истца производились денежные выплаты под кодом дохода 1538, который расшифровывается как доходы в виде процентов, полученных в налоговом периоде по совокупности договоров займа, что также подтверждает о том, что ФИО2 и ФИО1 вносились заемные средства, в связи с чем, им выплачивались проценты по займам, а не дивиденды.

Сведения, указанные в копии журнала прихода и расхода денежных средств (дивиденды), приобщенного представителем истца, не подтверждают, что именно ФИО2 и ФИО1 выплачивались дивиденды, поскольку данный документ не содержит наименование организации, которой он велся, в нем не указаны фамилии тех, кому именно были выплачены дивиденды, а также их подписи, подтверждающие получение данных денежных средств.

К доводам представителя истца о расхождении в показаниях свидетеля ФИО4 и документах, представленных представителем ответчика, относительно наличия (осутствия) у ответчика реестра имущественных паев суд относится критически, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно указанному Постановлению при реорганизации оформлялись списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно и перечни лиц, имеющих право на имущественные доли. Требований о составлении реестра выделенных членам колхоза имущественных паев, в том числе в виде недвижимого имущества, которые были внесены в уставный капитал хозяйственного общества, указанное Постановление не содержит.

Из предоставленных документов: выписки из реестра ассоциированных членов № 484 от 10.07.2020 года, а также справки Межрегионального ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике «Севкавагроревсоюз» от 05.10.2020 года следует, что ответчиком ведется предусмотренный статьей 39 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Размер паевых взносов внесенных членов кооператива и ассоциированных членов кооператива учитывается на субстчетах 80-3 и 80-4 в бухгалтерском учете ответчика.

Реестр выделенных членам колхоза «Казьминский» имущественных паев, в том числе в виде недвижимого имущества, которые были внесены в уставный капитал СПК колхоз-племзавод «Казьминский» ФИО2 и ФИО1, не является тождественным по своему содержанию и правовой природе реестру членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

В судебном заседании были представлены на обозрение и приобщенны к материалам дела протоколы заседания правления СПК колхоз-племзавод «Казьминский», в которых указаны сведения о выплате дивидендов, то, что вносились денежные паи, слушались вопросы о начислении дивидендов на имущественный пай. Однако, в данных протоколах не указаны фамилии, кому именно выплачивались дивиденды, кто вносил денежные паи, в связи с чем, суд относится к данному доказательству критически.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цыганенко Л.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания право собственности на унаследованный после смерти матери ФИО2 имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский», общей стоимостью 3 391 рубль 55 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, удовлетворить частично.

Признать за Цыганенко Л.В. право собственности на унаследованный после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в общей долевой собственности СПК колхоз-племзавод «Казьминский», общей стоимостью 3 391 рубль 55 копеек.

В остальной части исковых требований Цыганенко Л.В. к СПК колхоз-племзавод «Казьминский» о признании права собственности в порядке наследования на имущественные паевые взносы, отказать.

Взыскать с СПК колхоз-племзавод «Казьминский» в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Судья Е.Е. Рынгач