Решение по делу № 2-4158/2014 ~ М-3065/2014 от 01.07.2014

               Дело № 2-4158/14                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный номер Т092СВ 199, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 19911987.

OCAO «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 245909 руб. 30 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы ( с учетом расчета износа составляет 211803 руб. 23 коп.).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством КАМАЗ 65117 государственный регистрационный номер М453НА 190. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ВВВ № в ОАО «СГ МСК», в связи с ОАО «СГ МСК» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Мустяцэ Андрея в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 91803 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2954 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом (л.д.88), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный номер Т092СВ 199, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI 19911987.

OCAO «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 245909 руб. 30 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет 211803 руб. 23 коп.).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством КАМАЗ 65117 государственный регистрационный номер М453НА 190. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ВВВ № в ОАО «СГ МСК», в связи с ОАО «СГ МСК» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 91803 руб. 23 коп. (211803 руб. 23 коп.-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2954 руб. 10 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере № коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2954 руб. 10 коп., а всего взыскать сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева