Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2011 ~ М-3678/2011 от 27.05.2011

Дело N 2-4627\11(09)

В окончательном виде изготовлено 02 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга в интересах

неопределенного круга лиц к

ООО <Гэллэри сервис>

об устранении нарушений законодательства о рекламе при установке и

эксплуатации рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился в суд с

иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО <Гэллэри сервис>,

Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом Адми-

нистрации г. Екатеринбурга об устранении нарушений законодательства о

рекламе при установке и эксплуатации наружной рекламной конструкции

(трехсторонней, площадью 09 кв.м, с размером граней 1x3 м), установ-

ленной на газоне по <адрес> в <адрес>

на основании разрешения от 10.07.2007 г. N М-500609.

В обоснование иска прокурор указал, что рекламная конструкция ус-

тановлена на основании разрешения от 10.07.2007 г. N М-500609 (регист-

рационный номер 2519), выданного ответчику Екатеринбургским комитетом

по управлению Городским имуществом Администрации г. Екатеринбурга, и

договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использо-

ванием муниципального имущества от 27.06.2008 № 5001042-Р, в нарушение

требований ГОСТ Р 52044-2003 <Наружная реклама на автомобильных доро-

гах и территориях городских и сельских поселений>.

Первоначально истец просил признать указанные разрешение и дого-

вор недействительными, однако, в ходе судебного разбирательства истцом

требования были изменены в связи с уточнением согласованного места

расположения рекламной конструкции ООО <Гэллэри сервис>, с исключением

Комитета из числа ответчиков, поскольку истцом было заявлено об от-

сутствии правовых оснований для признания разрешения и договора не-

действительными.

Требование о возложении на ООО <Гэллэри сервис> обязанности де-

монтировать рекламную конструкцию, как установленную с нарушением тре-

бований ГОСТа, оставлено без изменения.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате

и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом

мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке,

полагая, что истцом представлены все требуемые доказательства по делу,

в исковом заявлении и предыдущих судебных заседаниях высказаны доводы

по существу иска.

Ответчик иск не признал.

Как пояснил представитель ООО <Гэллэри сервис>, спорная конструк-

ция установлена с соблюдением ГОСТ Р 52044-2003 <Наружная реклама на

автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений>.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом Адми-

нистрации г. Екатеринбурга и УГИБДД ГУВД Свердловской области подтвер-

дили пояснения истца, указав на несоблюдение ответчиком норм ГОСТа в

части расположения рекламной конструкции относительно расстояния до

пешеходного перехода (пересечения автомобильных дорог) и светофора.

Кроме того, представитель УГИБДД ГУВД Свердловской области просил

обратить внимание на повышенную концентрацию ДТП на данном участке до-

роги, в том числе, в связи с нарушением установкой рекламных

конструкций с нарушением ГОСТа обзора водителей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск под-

лежащим удовлетворению в отношении ООО <Гэллэри сервис> по следующим

основаниям.

Как видно из материалов дела, Прокуратурой Октябрьского района г.

Екатеринбурга проведена проверка информации Главного государственного

инспектора безопасности дорожного движения по Свердловской области ФИО4

ФИО4

Проверкой установлено, что в нарушение Федерального законодатель-

ства о рекламе ответчиком ООО <Гэллэри сервис> не соблюдены требования

ГОСТ Р 52044-2003 <Наружная реклама на автомобильных дорогах и терри-

ториях городских и сельских поселений> при установке и эксплуатации

наружной рекламной конструкции (трехсторонней, площадью 09 кв.м, с

размером граней 1x3 м), установленной на газоне по <адрес>-

<адрес> в <адрес>. Несоблюдение ГОСТа выразилось в на-

рушении требований в части расположения рекламной конструкции относи-

тельно расстояния до пешеходного перехода (пересечения автомобильных

дорог) и светофора.

Согласно акту ОГИБДД УВД по МО <город Екатеринбург> от 21.07.2011

г. указанная рекламная конструкция установлена с нарушением требований

ГОСТ Р 52044-2003 <Наружная реклама на автомобильных дорогах и терри-

ториях городских и сельских поселений>.

В соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р рекламная конструкция должна быть

размещена таким образом, чтобы расстояние до пешеходного перехода (пе-

ресечения автомобильных дорог) в населенных пунктах составляло не ме-

нее 50 метров, тогда как спорная реклама установлена на расстоянии 14

метров до перекрестка.

В нарушение п. 6.6 ГОСТ Р, согласно которому расстояние от

средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров при площади

рекламного объявления свыше 6 кв.м до 15 кв.м должно быть не менее 40

м в населенных пунктах, указанная рекламная конструкция размещена на

расстоянии 14 м.

Согласно выводам указанного акта ОГИБДД УВД по МО <город Екате-

ринбург> данная рекламная конструкция не соответствует законодательст-

ву о рекламе.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона <О рекламе> от

13.03.2006 г. № 38-Ф3 установка рекламной конструкции допускается при

наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на

основании заявления собственника или иного законного владельца соот-

ветствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструк-

ции органом местного самоуправления муниципального района или органом

местного самоуправления городского округа, на территориях которых

предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Поскольку вышеуказанная рекламная конструкция установлена, экс-

плуатируется с нарушением требований по безопасности дорожного движе-

ния, разрешение на установку указанной рекламной конструкции, договор

на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием му-

ниципального имущества должны быть признаны недействительными.

В силу п.п. 5, 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. №

38-ФЗ <О рекламе> и п. 4 гл.2 Положения <О порядке распространения на-

ружной рекламы в муниципальном образовании <город Екатеринбург> уста-

новка рекламной конструкции допускается на основании договора с собс-

твенником объекта недвижимости, к которому присоединяется рекламная

конструкция и при наличии разрешения, выдаваемого Екатеринбургским ко-

митетом по управлению городским имуществом на основании заявления за-

конного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владель-

ца рекламной конструкции, установка рекламной конструкции без разреше-

ния (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной уста-

новки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании пред-

писания Комитета.

Таким образом, требование прокурора в части возложения на ответ-

чика обязанности по демонтажу рекламной конструкции, установленной с

нарушениями требований указанных норм, подлежит удовлетворению.

Учитывая пояснения представителя ответчика о том, что в настоящее

время ООО <Гэллэри сервис> намерено выполнить работы по переносу рек-

ламной конструкции на согласованное место, суд находит возможным уста-

новить двухмесячный срок для исполнения решения суда, поскольку он яв-

ляется разумным и достаточным для производства требуемых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО <Гэллэри сервис> в срок до 01 октября 2011 года де-

монтировать наружную рекламную конструкцию с площадью рекламного объ-

явления 09 кв.м, установленную на газоне по <адрес>-

<адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский об-

ластной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в оконча-

тельном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Судья