Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2021 (2-2376/2020;) ~ М-1652/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-86/2021

54RS0003-01-2020-002157-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Макарьиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воробьево» к Луневой Л. П., Луневу С. А. об освобождении нежилого помещения,

Установил:

ООО «Воробьево» обратилось в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности освободить нежилое __ площадью __ кв.м, расположенное на __ этаже здания по адресу: ... в составе помещения с кадастровым номером с __, и передать его ООО «Воробьево», а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Воробьево» расходы по госпошлине в сумме 800 руб., почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Воробьево» является собственником нежилого помещения площадью __ кв.м, с кадастровым __ находящимся по адресу: г. ... о чем в ЕГРН внесена запись __; __ от xx.xx.xxxx.

В составе вышеуказанного помещения находится занимаемое ответчиком помещение __ (2 этаж), площадью __ кв.м, которым он владеет и пользуется на условиях безвозмездного пользования без указания срока такого пользования. Правоотношения по безвозмездному пользованию спорным помещением фактически сложились между ответчиком и предыдущим собственником помещения, однако договором не оформлялись.

От добровольного освобождения помещения и передаче его собственнику ответчик уклонился, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Труфанова М.Г. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с фактическим освобождением ответчиками спорного помещения.

Представитель ответчика Кашенцев Р.С. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан уполномоченным представителем истца – Труфановой М.Г., действующей на основании доверенности от 29.10.2019 г. (л.д.17), предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчиками не заявлено о нарушении их прав, либо иных лиц, а также требований закона принятием отказа от иска, в связи с чем правовых оснований для отказа в принятии отказа от иска не имеется.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы, т.е. 3 640 руб. (5 200 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Воробьево» от иска к Луневой Л. П., Луневу С. А. об освобождении нежилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Воробьево» к Луневой Л. П., Луневу С. А. об освобождении нежилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Воробьево» госпошлину в сумме 3 640 руб. (три тысячи шестьсот сорок) руб., уплаченную платежным поручением __ от 10.07.2020 г. (на сумму 5 200 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:        <данные изъяты>                            Н.А.Шумова

<данные изъяты>