Решение по делу № 2-549/2015 ~ М-560/2015 от 13.08.2015

 Дело № 2-549/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре Нечипорук С.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца Рослякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАТ КБ «Приватбанк» о взыскании суммы и судебных расходов.

Свои требования мотивируя тем, что на его имя в ПАТ КБ «Приватбанк» был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств. На обращение истца о возврате сумм с пластиковой карты ему ответили отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карточном счете истца находилось <данные изъяты> долларов США. АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ФИО1 компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма невозвращенных денежных средств по карточному счету составила <данные изъяты> долларов США, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму находящуюся на пластиковой карте, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ПАО КБ «Приватбанк» на имя ФИО1 была выдана пластиковая карта № для хранения и перечисления денежных средств

Согласно СМС сообщения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> баланс кары составил <данные изъяты> долларов США (л.д.5).

ПАТ КБ «Приватбанк» отказался в добровольном порядке выплатить истицу денежные средства.

Действующие на момент выдачи пластиковой карты законодательство Украины предусматривало следующее.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывает, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03 декабря 2003 года № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статья 22 ЗУ «О защите прав потребителей» указывает, что потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, которые связаны с нарушением их прав.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного выше закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могли получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 от 02.04.2015 г. "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статьей 2 ФЗ РФ № 39 регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

В связи с не возвратом ответчиком истицу денежных средств он обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по карточному счету, которая согласно пояснений истца и его представителя была ему возмещена АНО «Фонд защиты вкладчиков» в полном объёме.

Согласно предоставленного АНО «Фонд защиты вкладчиков» расчета ФИО1 сумма компенсационных выплат по карточному счету №6 составила <данные изъяты> долларов США, невыплаченный остаток <данные изъяты> долларов США. Таким образом, сумма невозвращенных ПАО КБ «Приватбанк» ФИО1 денежных средств, за минусом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты> долларов США.

Статья 834 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 указанного выше закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществлять выполнение работы (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года указывает, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с неисполнением ПАО КБ «Приватбанк» перед ФИО1 своих обязательств карточному счету сумма задолженности составила <данные изъяты> долларов США, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент подачи иска, что согласно данных интернет-сайта на 03.08.2015 года, курс доллара США по отношению к рублю составил 60,3457 рублей за 1 доллар США.

Сумма задолженности ПАО КБ «Приватбанк» по карточному счету составляет <данные изъяты> долларов США х 60,3458 рублей = <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, сумма которой <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы по договору банковских вкладов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, г. Днепропетровск, ул.Набережная Победы д. 50, ЕГРПОУ 14360570) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, г. Днепропетровск, ул.Набережная Победы д. 50, ЕГРПОУ 14360570) в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: секретарь: