Приговор по делу № 1-6/2021 (1-154/2020;) от 26.11.2020

Уг. дело №1-6/2021

УИД 04RS0009-01-2020-000839-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                       4 февраля 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Юмчинова Т.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юмчинова Т.Б., <данные изъяты>, судимого:

- 29 октября 2019 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания 1 год 29 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юмчинов Т.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 07 часов 30 минут у Юмчинова Т.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Юмчинов Т.Б., находясь там же, в то же время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, из зальной комнаты указанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Rolsen» в корпусе черного цвета с пультом стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Юмчинов Т.Б. ... около 12 часов 15 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, из кухни указанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кухонный гарнитур, состоящий из 2 навесных деревянных шкафов и 2 напольных деревянных шкафов, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего в это же время из летней кухни, расположенной в ограде указанного дома, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Renova» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Юмчинов Т.Б. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юмчинов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юмчинов с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Юмчинова, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила подсудимого строго не наказывать, указала, что претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Юмчинов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Юмчиновым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Юмчинова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Юмчинову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого Юмчинова, который судим, не работает, со стороны УУП О МВД РФ по <данные изъяты> району, филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по прежнему месту работу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юмчинову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, отсутствие претензий с ее стороны, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам в признательных показаниях до этого им неизвестной информации об обстоятельствах хищения и сбыта имущества, принадлежащего потерпевшей, в результате чего оно было обнаружено.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юмчинову Т.Б., суду заявлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Юмчинову Т.Б., суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из материалов дела, именно нахождение в состоянии опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого и принятие им решения о совершении кражи чужого имущества. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Юмчиновым, обстоятельства его совершения, а именно то, что имущество было похищено в целях его сбыта и приобретения на вырученные деньги спиртного, личность подсудимого, который характеризуется как <данные изъяты> и правонарушений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юмчинову, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Юмчинова Т.Б., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юмчинову наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Юмчинова, при этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Юмчинову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Юмчинова от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного Юмчиновым, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Юмчинова, суд приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Судом установлено, что преступление совершено Юмчиновым при неотбытом наказании в виде исправительных работ по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года.

Окончательное наказание Юмчинову подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2019 года, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Юмчинову наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого Юмчинова, который судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 29 октября 2019 года, в целом характеризуется отрицательно, суд с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что наказание в виде лишения свободы Юмчинову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения колонии-поселения для отбывания наказания Юмчинову суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юмчинова под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 12 января 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Юмчинова Т.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юмчинова Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначить Юмчинову Т.Б. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юмчинова Т.Б. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юмчинову Т.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юмчинова Т.Б. под стражей с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить Юмчинова Т.Б. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Rolsen» с пультом, стиральную машину марки «Renova», кухонный гарнитур – оставить по принадлежности у потерпевшей у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Юмчиновым Т.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                                 Т.А. Субботина