Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2018 ~ М-314/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  02 апреля 2018 года     

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее по тексту СПАО «Ресо-Гарантия») к Петрову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Петрову С.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ СПАО «Ресо-Гарантия» и Петров С.Е. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства №*** регистрационный знак №***. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль №*** регистрационный знак №*** владельцем которого является ФИО5 В связи с тем, что ущерб у ФИО5 возник в результате страхового случая, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования №*** перечислило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 120 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо совершило дорожно-транспортное происшествие находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Петров С.Е. управляя транспортным средством №*** допустил столкновение с автомобилем №*** регистрационный знак №***, владельцем которого является ФИО5 В результате автомобиль №*** регистрационный знак №***, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было совершено Петровым С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ, которым Петров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшим было подано заявление в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании того, что ответственность Петрова С.Е. за причинение вреда застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, страховой полис №***.

В связи с тем, что ущерб у ФИО5 возник в результате страхового случая, СПАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования №*** перечислило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Объём повреждений, причинённых автомашине В.Т. в данном дорожно-транспортном происшествии, а также выплаченная сумма подтверждены доказательствами, стороной ответчика не оспорены, суд признаёт данные обстоятельства доказанными.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Петрову №*** о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО9 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, а также государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течении пяти дней.

Судья                                          О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2018.