Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-278/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-002266-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 21 декабря 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подсудимого Ерофеенко М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Казаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРОФЕЕНКО М.С., <*****>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 14 ноября 2018 года (л.д. 88, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерофеенко М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года около 19:30 часов подсудимый Ерофеенко М.С., находясь на перекрестке <адрес> – <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в сети Интернет в программе <*****> в своем сотовом телефоне принял участие в конкурсе, написав стихотворение, в ответ получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Приехав в указанное место, 04 октября 2018 года около 01:10 часов Ерофеенко М.С. с правой стороны от столба линий электропередач под камнями у дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области обнаружил и умышленно незаконно без цели сбыта приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,39 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,39 грамма Ерофеенко М.С. без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в руке до момента задержания сотрудниками полиции около 01:20 часов 04 октября 2018 года в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском. При задержании Ерофеенко М.С. бросил сверток с веществом за ограду дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, где он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 03:38 до 04:30 часов 04 октября 2018 года.

Ерофеенко М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ерофеенко М.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Казакова Н.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ерофеенко М.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражаи.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ерофеенко М.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Ерофеенко М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Ерофеенко М.С. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства Ерофеенко М.С. характеризуется положительно, проживает с <*****>, без оформления трудового договора занимается общественно-полезным трудом, получая доход, от центра занятости проходит обучение в НПО <*****> с целью получения профессии и дальнейшего трудоустройства, каких-либо отрицательных характеристик в материалы дела не представлено.При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Ерофеенко М.С. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе предварительного следствия.

В качестве смягчающего наказание Ерофеенко М.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной (л.д. 68), поскольку она отвечает предусмотренным ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации критериям добровольного сообщения лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанного в письменном виде. Явка с повинной была написана Ерофеенко М.С. до возбуждения уголовного дела, в ней подсудимый дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере. Приведенные в явке с повинной подсудимого Ерофеенко М.С. обстоятельства в последующем нашли свое подтверждение и были отражены органом следствия в предъявленном подсудимому обвинении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Ерофеенко М.С. <*****>.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Ерофеенко М.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Ерофеенко М.С., совершившего преступление впервые, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, связанное с привлечением к труду, в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было, однако было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 31 октября 2018 года и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для возложения на Ерофеенко М.С. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу – конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего Ерофеенко М.С. наркотическое средство; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первичная упаковка, - уничтожить; сотовый телефон «VERTEX», сим-карту оператора «Теле-2» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, поскольку данные предметы являлись средством совершения преступления, что следует из обстоятельств предъявленного Ерофеенко М.С. обвинения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макухина Ю.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и адвоката Казаковой Н.И. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства. Поскольку обвинительный приговор в отношении Ерофеенко М.С. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОФЕЕНКО М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ерофеенко М.С. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего Ерофеенко М.С. наркотическое средство;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первичная упаковка, уничтожить,

- сотовый телефон «VERTEX», сим-карту оператора «Теле-2», хранящиеся при деле, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Ерофеенко М.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова