Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 15.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 3 декабря 2012 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В. М.

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Падерина А.В.,

подсудимого Трубникова В.С.,

защитника Горева М.В., представившей удостоверение № и ордер

потерпевших М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трубникова В.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трубников В.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

31 августа 2012 года около 8 часов утра Трубников B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено с целью совершения кражи разбил стекло в оконной раме квартиры К. по адресу: <адрес>, через оконный проем незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие М. вещи: ДВД - плеер марки «Эл Джи» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат марки «Канон», стоимостью 3600 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону марки «Сони Эриксон», стоимостью 50 рублей, газовую зажигалку в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 50 рублей, серьги из металла желтого цвета в виде колец диаметров 4,8 см, стоимостью 50
рублей, серьги из металла желтого цвета с лепестками темно-синего цвета, стоимостью 50
рублей, серьги из металла желтого цвета в виде спирали, стоимостью 50 рублей, серьги из металла желтого цвета с изображением женщины с крыльями от
бабочки, стоимостью 50 рублей, серьги из металла серебристого цвета каплеобразной формы с узором и камнем внутри стоимостью 50 рублей, сим-карту, не представляющую для М. ценности; принадлежащие С. вещи: ДВД - проигрыватель марки «Эл Джи» стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 7000 рублей; связку ключей, не представляющих для С.ценности. С похищенным имуществом Трубников B.C. с места происшествия скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, С. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трубников В.С. признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Трубников осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Трубникова В.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества потерпевших М. и С.с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и жительства положительно, в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, признание Трубниковым В.С. вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трубникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и меру наказанияназначить с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Трубникову В.С. на кассационный срок оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Обязать Трубникова В.С.: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства: ДВД проигрыватель, зарядное устройство, зажигалку, сим-карту, серьги в количестве 5 комплектов – считать возвращенными потерпевшей М.; ДВД плеер, связку ключей – считать возвращенными потерпевшей С.; обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Белозерский» – передать по принадлежности подсудимому Трубникову В.С.; фрагмент следов обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.