Решение по делу № 2-1529/2018 ~ М-1507/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1529/2018

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

     03 сентября 2018 года                                                                  г. Бугульма РТ

      Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишиной М.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме РТ о включении периода работы в страховой стаж,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Валишина М.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы с <данные изъяты> года в <данные изъяты> ГорОНО.

В исковом заявлении указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась к ответчику за назначением пенсии, ответчиком были сделаны запросы для подтверждения ее стажа, по результатам полученных ответов не включен в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ГорОНО в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу при <данные изъяты> Узбекистан, не полностью указаны имя и отчество истца- «Валишина М.А.».

В судебном заседании Валишина М.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она достигла 55-летнего возраста и обратилась к ответчику за назначением пенсии. Пенсия была ей назначена, но период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ГорОНО в страховой стаж не включен.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ Зайдуллина Е.В. в суд не явилась, представила письменные возражения на иск, указав, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ГорОНО в должности <данные изъяты> не засчитан в страховой стаж истицы в связи с тем, что в трудовой книжке в записи об увольнении указан № приказа 24 от ДД.ММ.ГГГГ., а из содержания архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец уволена на основании приказа № 25 от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в сведениях о заработной плате истца не указаны полностью ее имя и отчество, только инициалы. Просит в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".                        Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ответчиком не включен в страховой стаж истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ГорОНО в должности <данные изъяты>.

В представленной суду трудовой книжке Валишиной М.А. имеются записи ДД.ММ.ГГГГ года о принятии Валишиной М.А. на работу на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> ГорОНО на основании приказа № 26.1 от ДД.ММ.ГГГГ года и запись ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении на основании приказа №24.1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается период работы Валишиной М. на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ №26) по ДД.ММ.ГГГГ. (уволена приказом №25).

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается получение заработной платы Валишиной М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в справке отмечено, что другого работника с похожей фамилией и инициалами за данный период не значится.

Таким образом, факт работы истца Валишиной М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ГорОНО бесспорно подтверждается исследованными судом документами. Наличие расхождений в датах и номерах приказов о приеме и увольнении и неполное (либо с опиской) написание отчества Валишиной М.А. не может служить достаточным основанием для отказа во включении спорного периода работы в общий страховой стаж истца.

Следует удовлетворить иск и включить спорный период в общий страховой стаж истца для последующего перерасчета размера страховой пенсии при наличии к тому оснований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валишиной М.А. удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж Валишиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ГорОНО <данные изъяты> района <данные изъяты> Республики Узбекистан.

Копию решения направить ответчику.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

                                                  Судья: подпись                            Фролова И.Н.

                                                  Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>