Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 26.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                   10 декабря 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тимощенкова Е.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника- адвоката Лапиковой О.П., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Тетеркиной С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов С.В. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Иванов С.В., находясь возле <адрес>, встретился с гр-ном под псевдонимом ФИО6, участвовавшем под контролем правоохранительных органов в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при этом последний попросил подсудимого продать наркотическое средство- марихуану на сумму <данные изъяты>., одновременно передав ему указанную денежную сумму. Взяв деньги, Иванов предложил ФИО6 пройти в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. После чего, находясь в помещении названного магазина, руководствуясь корыстным мотивом, Иванов С.В. передал ФИО6 наркотическое средство- марихуану массой <данные изъяты>, таким образом незаконно сбыв этот наркотик.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам.

Предъявленное Иванову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Иванов С.В. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Иванова С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Ивановым С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (к которому следует отнести признательную позицию Иванова С.В. в ходе предварительного следствия с подробным изложением обстоятельств, изобличающих себя в совершенном деянии), отклонения состояния здоровья (л.д. 72-74, 139). Иванов С.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконными действиями с наркотическими средствами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 136). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 72-74) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Иванова С.В. по отношению к совершенному преступлению- вменяемым. Новое умышленное тяжкое преступление Иванов С.В. совершил в период испытательного срока условного осуждения, которое в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст Иванова С.В., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер вины подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Иванову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания Иванову С.В. применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Иванову С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно Иванову С.В. назначить лишение свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову С.В.- содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Иванову С.В. в срок наказания период содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, - передать по принадлежности Иванову С.В.;

- <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Судья                                       Р.В. Новиков