ДЕЛО № 2-3125/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой
с участием представителя истца по доверенности А.Л.Сазонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АРХ строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о долевом участии строительства жилья от 07.08.2012 года в размере 90356,00 рублей и неустойку в размере 35979,76 рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Енин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>70. (Коминтерновский район г.Воронежа).
По сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области на запрос суда Енин Э.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 17.11.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (24.02.2016 года) ответчик Енин Э.В. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Сазонов А.Л., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Малютина
ДЕЛО № 2-3125/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой
с участием представителя истца по доверенности А.Л.Сазонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АРХ строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о долевом участии строительства жилья от 07.08.2012 года в размере 90356,00 рублей и неустойку в размере 35979,76 рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Енин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>70. (Коминтерновский район г.Воронежа).
По сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области на запрос суда Енин Э.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 17.11.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (24.02.2016 года) ответчик Енин Э.В. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Сазонов А.Л., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Малютина