Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2016 ~ М-1089/2016 от 24.02.2016

ДЕЛО № 2-3125/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием представителя истца по доверенности А.Л.Сазонова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АРХ строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о долевом участии строительства жилья от 07.08.2012 года в размере 90356,00 рублей и неустойку в размере 35979,76 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Енин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>70. (Коминтерновский район г.Воронежа).

По сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области на запрос суда Енин Э.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 17.11.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (24.02.2016 года) ответчик Енин Э.В. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Сазонов А.Л., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина

ДЕЛО № 2-3125/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием представителя истца по доверенности А.Л.Сазонова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АРХ строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о долевом участии строительства жилья от 07.08.2012 года в размере 90356,00 рублей и неустойку в размере 35979,76 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении истцом указано, что ответчик Енин Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>70. (Коминтерновский район г.Воронежа).

По сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области на запрос суда Енин Э.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 17.11.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (24.02.2016 года) ответчик Енин Э.В. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Сазонов А.Л., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХ строй» к Енину Э.В. о взыскании задолженности, неустойки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.А. Малютина

1версия для печати

2-3125/2016 ~ М-1089/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "АРХ строй"
Ответчики
Енин Эдуард Валерьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2016Предварительное судебное заседание
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее