Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-853/2015 ~ М-5820/2015 от 15.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара к А.Д.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком ЕНВД, дата в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №... в срок до дата. В связи с неисполнением указанного требования дата было вынесено решение №... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. дата ОСП Октябрьского района г.Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении А.Д.В. на сумму *** рублей. До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, расчетных счетов у него не имеется. Просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ в отношении должника А.Д.В. до исполнения должником обязательств по возбужденному исполнительному производству.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное административное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено административному истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, необходимо было предоставить доказательства направления и получения административного искового заявления с приложенными документами ответчику и документы подтверждающие наличие у представителя административного истца высшего юридического образования.

Судом установлено, что административным истцом на дату вынесения настоящего определения не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара к А.Д.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы территории РФ, должно быть возвращено административному истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара административное исковое заявление к А.Д.В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы территории РФ.

Разъяснить ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара о том, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд если им будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь