Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 23.05.2012

Дело № 1 - 43/2012г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь Республика Карелия                                                                 05 июня 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Р.Карелия Волкова А.В.,

подсудимого:

Князева Р.С. , <данные изъяты>),

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Князева Р.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев Р.С., 30 апреля 2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, из личных побуждений, находясь на переднем пассажирском сидении автомашины ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащей З. и стоящей на втором километре автодороги <данные изъяты>, географическое расположение которого обозначено следующими координатами: 64057"35.8" северной широты, 034036"32.2" восточной долготы, определенными с помощью специального прибора (личное навигационное устройство «GarmineTrehLegend»), воспользовавшись отсутствием в салоне автомашины водителя, умышленно пересел на водительское сидение указанной автомашины и, управляя ею, начал движение по автодороге <адрес>, после чего свернул с указанной автодороги на улицу <адрес>, где на участке местности, расположенном в районе дома № по указанной улице, географическое расположение которого обозначено следующими координатами: 64057"40.6" северной широты, 034039"31.9" восточной долготы, определенными с помощью специального прибора (личное навигационное устройство «GarmineTrehLegend»), не справившись с управлением, съехал в кювет, где оставил автомашину, заглушив двигатель. Тем самым Князев Р.С. совершил угон автомашины ВАЗ № регистрационный знак №, принадлежащей З.

Подсудимый Князев Р.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший З. уведомлен о дате и времени судебного заседания, из материалов дела следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Волков А.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Князев Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Р.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

           При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Князевым Р.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом непогашенной судимости, указанной в вводной части приговора, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Князева Р.С.: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ; оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1,ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Суд учитывает личность подсудимого Князева Р.С., который по месту жительства УУП МО МВД России «Кемский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности МО МВД Росси «Кемский», ЛОП на ст. Кемь не привлекался; на учете у врачей специалистов не состоит.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Князеву Р.С. наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом: наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление Князева Р.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при установлении в отношении него дополнительных обязанностей при условном осуждении к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФи назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Князеву Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в срок, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Князева Р.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий:                                                                             И.В. Глазычев