Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2015 ~ М-658/2015 от 25.03.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Ипотечный агент АИЖК к Химичеву А.Е., Химичевой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Ипотечный агент АИЖК обратилось в суд с иском к Химичеву А.Е., Химичевой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ЕВРОТРАСТ и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчикам ипотечный жилищный кредит для приобретения квартиры по <адрес>, в сумме (...) рублей на срок 192 месяца.

По состоянию на 31.07.2008г. квартира была оценена в размере (...) руб.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданному первоначальному залогодержателю. Запись об ипотеке в ЕГРП была произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заемщики обязались использовать кредит по целевому назначению (для приобретения квартиры) и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиками нарушены: погашение кредита, начиная с января 2015г. не производилось вообще. Тем самым ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиками, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., проценты за пользование кредитом, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – на квартиру, расположенную по <адрес>

Представитель истцаКосенко Е.М. (полномочия по доверенности),надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично, судебным извещением, направленным посредством электронной почты), извещенного о времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: 24.04.2015г. и 30.04.2015г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчики ХимичевА.Е., Химичева И.П., надлежащим образом извещенные (почтовым уведомлением, судебной распиской, полученными лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО Ипотечный агент АИЖК к Химичеву А.Е., Химичевой И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.