Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-67/2020 40RS0026-01-2020-000530-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 27 мая 2020 года                                

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Обнинска Харчук Г.И.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Лакизо И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Дмитрий Викторович, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в 2019 году, в период времени, предшествующий 12 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 7,3 грамма, что является значительным размером, и в указанный период времени стал незаконно хранить его в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут на лестничной площадке возле <адрес> незаконно сбыл путем передачи из рук в руки лицу под псевдонимом «Крюков», который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 7,3 грамма, что является значительным размером, получив от него денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Крюков» сотрудникам УНК УМВД России по Калужской области.

Также Смирнов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Дмитрий Викторович, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в 2019 году, в период времени, предшествующий 17 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотические средства: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 1,43 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,68 грамма, и в указанный период времени стал незаконно хранить указанные наркотические средства в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, расфасовав при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) в два свертка с наркотическим средством массами 1,25 грамма и 0,18 грамма. Однако преступные действия Смирнова Д.В., направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Смирнов Д.В, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилище Смирнова Д.В. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные наркотические средства.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Так, подсудимый Смирнов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений признал и пояснил, что ранее он являлся потребителем наркотического средства марихуана, а также продавал данный наркотик своим знакомым. Марихуану он приобретал через интернет или путем сбора дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый, который проходит по делу как «Крюков», с вопросом о приобретении марихуаны, на что он (Смирнов Д.В.) согласился, так как нуждался в денежных средствах в сумме 2 400 рублей, поэтому указал такую цену, они договорились о встрече по телефону, обстоятельств этой договоренности он (Смирнов Д.В.) не помнит. После этого они встретились и на лестничной площадке возле своей квартиры он (Смирнов Д.В.) передал «Крюкову» марихуану в одном свертке, данную марихуану он получил, собрав ранее дикорастущую коноплю, и получил от «Крюкова» денежные средства. На предварительном следствии ему показывали видеозапись оперативного эксперимента, он подтверждает, что на данной записи изображен именно он при сбыте наркотических средств «Крюкову». Также ему давали прослушать фрагменты телефонных переговоров, он также подтверждает, что на записях его голос. Наркотические средства гашиш и марихуана, которые обнаружены в ходе обследования его квартиры, он приобрел через интернет. Марихуану он намеревался продать своему знакомому, а гашиш хранил для личного употребления, сбывать его не собирался, вообще никогда ранее не сбывал гашиш. Тот факт, что в ходе телефонных переговоров, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он предлагает своим собеседникам приобрести у него вещество, которое он называет «камень», «камушек», он объяснить не может, возможно под этим словом он имел в виду прессованную марихуану. Между тем, в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, Смирнов Д.В. пояснял, что наркотическое средство гашиш, обнаруженное в ходе обследования его квартиры, он приобрел на территории <адрес> и приготовил к перепродаже среди своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств (т. 2 л.д. 31-33). После оглашения указанных показаний подсудимый Смирнов Д.В. пояснил, что вероятно имел в виду, что собирался безвозмездно угостить кого-то из знакомых данным гашишем.

Кроме вышеуказанных показаний Смирнова Д.В. его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области, дал показания о том, что в августе 2019 года в их отдел поступила оперативная информация о причастности Смирнова Д.В. к сбыту наркотических средств, в том числе марихуаны, на территории <адрес>. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по проверке данной информации, в том числе прослушивание телефонных переговоров Смирнова Д.В., по результатам анализа которых было установлено, что данное лицо сбывает наркотические средства из рук в руки на лестничной площадке возле квартиры, где он проживает, по адресу: <адрес>, о чем с применением мер конспирации ведет соответствующие разговоры с лицами, которые обращаются к нему с данными вопросами. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием лица под псевдонимом «Крюков», который дал добровольное согласие на сотрудничество в изобличении преступной деятельности Смирнова Д.В. Между «Крюковым» и Смирновым Д.В. была достигнута договорённость о приобретении «Крюковым» наркотического средства – марихуана на сумму 2 400 рублей, для чего они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Для проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых «Крюкову» были вручены необходимые для приобретения наркотического средства – марихуана у Смирнова Д.В. денежные средства в размере 2 400 рублей, которые были откопированы, и аудио- и видеозаписывающие устройства, был составлен акт вручения денежных средств и технических устройств, в котором все участвующие лица расписались. Примерно в 11 часов 50 минут «Крюков» под наблюдением, которое проводили он (Свидетель №1), а также сотрудники его отдела Свидетель №2 и Свидетель №3, проследовал к <адрес>, и, подойдя к подъезду, в котором проживает Смирнов Д.В., набрал на домофоне цифру 12 – номер квартиры Смирнова Д.В. После того как дверь открылась, «Крюков» поднялся на четвёртый этаж, где встретился со Смирновым Д.В., они поздоровались, после чего Смирнов Д.В. обратно зашёл в квартиру, а через несколько минут вновь вышел на лестничную площадку, где «Крюков» передал ему денежные средства, а Смирнов Д.В. – свёрток. Было слышно, что они говорили про качество и количество наркотика, после чего попрощались, Смирнов Д.В. обратно зашёл в <адрес>, а «Крюков» сел в автомобиль к оперативным сотрудникам, на котором они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых «Крюков» добровольно выдал газетный свёрток с находившимся в нем веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое он («Крюков») приобрел в тот день около 12 часов 20 минут у Смирнова Д.В. за 2 400 рублей. Также он выдал аудио- и видеозаписывающие устройства, которые ранее вручались ему, после чего был составлен акт выдачи и приёма, в котором все участвующие лица расписались, выданный «Крюковым» сверток с веществом был упакован и изъят, впоследствии данное вещество направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что этим веществом является наркотическое средство – марихуана в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании Смирнова Д.В., и около 18 часов он был задержан на <адрес> областного суда об ограничении конституционных прав Смирнова Д.В. на неприкосновенность жилища, на основании данного решения им (Свидетель №1) совместно с Свидетель №4 произведено обследование квартиры Смирнова Д.В. в присутствии понятых, в ходе обследования изъяты наркотические средства гашиш и марихуана в свертках, электронные весы, мобильный телефон, был составлен акт обследования квартиры, в котором расписались все участвующие лица.

В своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, дали пояснения об известных им обстоятельствах наблюдения за действиями лица под псевдонимом «Крюков» и Смирнова Д.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №2 и Свидетель №3) и обстоятельствах изъятия у Смирнова Д.В. наркотических средств при обследовании его квартиры ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №4), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 103-105, 113-115, 117-118).

Свидетель под псевдонимом «Крюков» в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, пояснил, что он сотрудниками правоохранительных органов был внедрен в окружение Смирнова Д.В., занимавшегося сбытом наркотического средства марихуана. Ему удалось установить доверительные отношения со Смирновым Д.В., который стал предлагать ему приобрести указанное наркотическое средство. Он («Крюков»), действуя в рамках оперативных мероприятий, согласился приобрести у Смирнова Д.В. наркотическое средство марихуана в количестве трех мерных коробков за 2 400 рублей, для чего они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. В связи с этим было принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Смирнова Д.В., для участия в котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ему («Крюкову») сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 2 400 рублей и средства аудио- и видеофиксации. После этого он под наблюдением сотрудников полиции проследовал к <адрес>, где проживает Смирнов Д.В., и около 12 часов 15 минут, поднявшись на четвертый этаж, встретился со Смирновым Д.В. возле <адрес>, в которой тот проживает. После этого Смирнов Д.В. зашел в квартиру, сказав, что сейчас все принесет, а когда вернулся, он («Крюков») передал ему денежные средства в сумме 2 400 рублей, уточнив у него предварительно сумму, а Смирнов Д.В. передал сверток из газеты с веществом внутри, при этом пояснив, что она «воздушная», имея в виду марихуану, которая была в свертке. После этого они попрощались, Смирнов Д.В. зашел в квартиру, а он («Крюков») дошел до припаркованного неподалеку служебного автомобиля и на нем с оперативными сотрудниками проследовал в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых выдал приобретенный у Смирнова Д.В. сверток с наркотическим средством марихуана и записывающие устройства (т. 1 л.д. 128-131).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, Смирнов Д.В. ему знаком как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств, в том числе гашиша по цене 1 000 рублей за 0,5 грамма и марихуаны по цене 1 000 рублей за 1 коробок. Он (Свидетель №7) сам неоднократно приобретал у Смирнова Д.В. гашиш и марихуану, при этом Смирнов Д.В. сам звонил ему и сообщал о наличии у него этих наркотических средств, соблюдая при этом меры конспирации, после чего он (Свидетель №7) ехал к Смирнову Д.В., поднимался на четвертый этаж к его квартире и возле указанной квартиры из рук в руки передавал Смирнову Д.В. деньги, а Смирнов Д.В. ему – наркотическое средство (т. 1 л.д. 145-148). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 дала в целом аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что Смирнов Д.В. входил в круг ее знакомых и был известен ей как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в том числе гашиша и марихуаны, при этом она лично также неоднократно приобретала у него наркотические средства (т. 1 л.д. 137-140).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт своего участия в качестве понятых (участвующих лиц) при вручении денежных средств и записывающих устройств лицу под псевдонимом «Крюков» (Свидетель №5), выдаче «Крюковым» наркотических средств, приобретенных у Смирнова Д.В. (Свидетель №6), и обследования жилища Смирнова Д.В., в ходе которого были изъяты наркотические средства (Свидетель №7). Указанные свидетели также подтвердили правильность отражения всех обстоятельств данных мероприятий в документах, составленных по их итогам (т. 1 л.д. 125-126, 120-123, 132-135).

Помимо показаний названных лиц, вина Смирнова Д.В. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2019 года по факту незаконного сбыта Смирновым Д.В. 04 сентября 2019 года около 12 часов 19 минут возле <адрес> наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма лицу под псевдонимом «Крюков», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 20);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04 сентября 2019 года, согласно которой 04 сентября 2019 года осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «Крюков», который из здания ОМВД России по <адрес> проследовал к дому № по <адрес>, около 12 часов 15 минут прошел в подъезд, поднялся на четвертый этаж и возле <адрес> встретился со Смирновым Д.В., после чего последний зашел в указанную квартиру и, выйдя из нее в 12 часов 19 минут, получил от лица под псевдонимом «Крюков» денежные средства и передал ему неотождествленный предмет, после чего они расстались, лицо под псевдонимом «Крюков» проследовало в ОМВД России по <адрес>, где выдало полученный от Смирнова Д.В. сверток из фрагмента газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от 04 сентября 2019 года, в котором зафиксирован факт вручения лицу под псевдонимом «Крюков» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Смирнова Д.В. денежных средств в сумме 2400 рублей и аудио- и видеозаписывающих устройств (т. 1 л.д. 38-40);

- актом выдачи и приема от 04 сентября 2019 года, согласно которому лицом под псевдонимом «Крюков» в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут выдан приобретенный у Смирнова Д.В. сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также врученные ему ранее аудио- и видеозаписывающее устройства (т. 1 л.д. 41-44);

- справкой об исследовании № от 06 сентября 2019 года и заключением химической судебной экспертизы № от 05 ноября 2019 года, согласно которым вещество, приобретенное 04 сентября 2019 года лицом под псевдонимом «Крюков» у Смирнова Д.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество на момент производства исследования – 7,3 грамма, на момент проведения экспертизы – 7,22 грамма (без учета затраченных на исследование 0,08 грамма объекта в пересчете на сухое вещество) (т. 1 л.д. 53-54, л.д. 191-193);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 октября 2019 года по факту обнаружения и изъятия 25 сентября 2019 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут при обследовании <адрес> по месту жительства Смирнова Д.В. наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,43 грамма, упакованного в два свертка с наркотическим средством массами 1,25 грамм и 0,18 грамм и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,68 грамма (т. 1 л.д. 70);

- актом обследования помещений от 25 сентября 2019 года, согласно которому при обследовании <адрес> по месту жительства Смирнова Д.В. на столике возле кровати обнаружены и изъяты: сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, сверток из фольги с куском спрессованного вещества внутри, на кровати обнаружен рекламный буклет с веществом растительного происхождения внутри; также обнаружены электронные весы, мобильный телефон марки «Xiaomi» (т. 1 л.д. 84-94);

- справкой об исследовании № от 27 сентября 2019 года и заключением химической судебной экспертизы № от 05 ноября 2019 года, согласно которым вещества, изъятые 25 сентября 2019 года при обследовании квартиры Смирнова Д.В., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество на момент производства исследования – 1,25 грамма и 0,18 грамма, на момент проведения экспертизы – 1,16 грамма и 0,09 грамма (без учета затраченных на исследование 0,09 грамма от каждого объекта в пересчете на сухое вещество) и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой на момент производства исследования – 0,68 грамма, на момент проведения экспертизы – 0,66 грамма (без учета затраченных на исследование 0,02 грамма объекта) (т. 1 л.д. 97-99, л.д. 181-185);

- протоколом выемки от 15 октября 2019 года, согласно которому оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 выданы сейф-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), ранее приобретенным лицом под псевдонимом «Крюков» у Смирнова Д.В., сейф-пакет с наркотическими средствами каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), ранее изъятыми в квартире по месту жительства Смирнова Д.В., а также электронные весы и мобильный телефон марки «Xiaomi», также изъятые в ходе обследования жилища Смирнова Д.В. (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, которым оформлен осмотр сейф-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), ранее приобретенным лицом под псевдонимом «Крюков» у Смирнова Д.В., сейф-пакета с наркотическими средствами каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), ранее изъятыми в квартире по месту жительства Смирнова Д.В., электронных весов со следами наркотических средств, также изъятых в ходе обследования жилища Смирнова Д.В. (т. 1 л.д. 203-211);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года, которым оформлен осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Смирнову Д.В., в памяти которого обнаружены фотографии порошкообразного вещества на поверхности электронных весов и фрагментов растения на поверхности рекламного буклета (т.1 л.д. 240-247);

- протоколами просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 24 сентября 2019 года и от 10 октября 2019 года и протоколом осмотра предметов от 31 января 2020 года, которыми оформлен осмотр и прослушивание компакт-дисков №с и 15/1500с, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров Смирнова Д.В. в период с 28 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года и в период с 23 по 25 сентября 2019 года, в которых Смирнов Д.В. ведет переговоры с различными лицами о сбыте им наркотических средств, употребляя при этом слова и выражения, касающиеся вида («все хотят камней», «камень надо?»), качества («сильная», «жиденькая»), размера («половиночка», «25 будет точно», «три возьмешь») и стоимости («на три соточки», «на рубль сделаешь», «по рублю») продаваемых наркотических средств, при этом в разговорах с покупателями 24 и 25 сентября 2019 года Смирнов Д.В. сообщает о наличии у него наркотических средств и готовности их сбыть; а также осмотр компакт-диска №с, содержащего видеозапись, сделанную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Смирнова Д.В. с участием лица под псевдонимом «Крюков», на указанной видеозаписи отражен факт встречи Смирнова Д.В. с лицом под псевдонимом «Крюков», в ходе которой Смирнов Д.В. дает пояснения относительно качества передаваемого лицу под псевдонимом «Крюков» наркотического средства и подтверждает, что его стоимость составляет 2 400 рублей (т. 1 л.д. 35-36, 55-66, 81-83, т. 2 л.д. 34-49);

- заключением судебной химической экспертизы № от 29 октября 2019 года, согласно которому на поверхности весов, изъятых при обследовании жилища Смирнова Д.В., обнаружены следы производного наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 198-201).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была задокументирована преступная деятельность Смирнова Д.В., которые также подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и лица под псевдонимом «Крюков» об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента 04 сентября 2019 года в отношении Смирнова Д.В., в ходе которого тот сбыл лицу под псевдонимом «Крюков» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма, и об обстоятельствах изъятия в ходе обследования жилища Смирнова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 1,43 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,68 грамма, а также электронных весов со следовым количеством наркотических средств и мобильного телефона. Обстоятельства, сообщенные указанными свидетелями в своих показаниях, в полной мере согласуются с содержанием справок о наблюдении за действиями лица под псевдонимом «Крюков» 04 сентября 2019 года, актов вручения данному лицу технических средств и денежных купюр, а также выдачи и приема приобретенного у Смирнова Д.В. в ходе оперативного эксперимента наркотического средства, протокола обследования квартиры Смирнова Д.В., в ходе которого было осуществлено изъятие наркотических средств. Показания вышеуказанных лиц и содержание изложенных выше документов также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, которые данные лица засвидетельствовали в качестве понятых (участвующих лиц).

По мнению суда, показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра наркотических средств, справками об их исследовании и заключениями химических экспертиз, актами и протоколами осмотра и прослушивания аудиозаписей переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра изъятых у Смирнова Д.В. электронных весов и заключением экспертизы о наличии на их поверхности следовых количеств наркотических средств, протоколом осмотра изъятого у Смирнова Д.В. мобильного телефона, в котором содержались сведения о его участии в незаконном обороте наркотических средств, а также признательными показаниями самого Смирнова Д.В. о совершении указанных преступлений. При этом суд признает достоверными и соответствующими действительности показания Смирнова Д.В. в судебном заседании, где он подтвердил факт сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Крюков», а также факт приобретения и хранения именно в целях сбыта обнаруженного у него наркотического средства марихуана и показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии о том, что изъятое у него наркотическое средство гашиш он также хранил с целью последующей продажи, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Делая вывод о том, что умысел Смирнова Д.В. при совершении действий по незаконному приобретению и хранению в своем жилище наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) был направлен именно на последующий сбыт указанных наркотических средств, суд основывается не только на вышеуказанных признательных показаниях Смирнова Д.В., подтвердившего наличие у него намерения незаконно сбыть данные наркотические средства, но и учитывает факт расфасовки наркотического средства каннабис (марихуана) на несколько партий, показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 об осуществлении Смирновым Д.В. на постоянной основе деятельности по продаже наркотических средств, в том числе гашиша и марихуаны, а также содержание телефонных переговоров Смирнова Д.В. с лицами, приобретавшими у него наркотические средства, которое свидетельствует о том, что Смирнов Д.В. до времени своего задержания, в том числе и в день, когда он был задержан и у него были изъяты наркотические средства, вел постоянные переговоры с потребителями наркотиков о сбыте им различных видов наркотических средств. С учетом изложенного, суд признает недостоверными показания Смирнова Д.В. в судебном заседании о том, что продажей гашиша он не занимался, основываясь в данной части на его показаниях в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задокументирована преступная деятельность Смирнова Д.В., произведены в соответствии с законом. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Смирнова Д.В. проведено на основании соответствующего постановления, принятого и утвержденного в установленном порядке. На момент вынесения указанного постановления у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелась обоснованная информация о причастности Смирнова Д.В. к незаконному сбыту наркотических средств, полученная в том числе по результатам прослушивания телефонных переговоров Смирнова Д.В., проводившегося на основании судебного решения, так же как и обследование жилища Смирнова Д.В., в ходе которого в его квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю. При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «Крюков» 04 сентября 2019 года у Смирнова Д.В. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что также подтверждается анализом результатов прослушивания телефонных переговоров Смирнова Д.В., который неоднократно договаривается о встречах с широким кругом лиц для сбыта им наркотических средств в период как до, так и после проведения оперативного эксперимента, которым задокументирована его преступная деятельность, и показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 об осуществлении Смирновым Д.В. на постоянной основе деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на протяжении длительного времени.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смирнова Д.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что Смирнов Д.В. при изложенных выше в настоящем приговоре обстоятельствах 04 сентября 2019 года около 12 часов 19 минут незаконно сбыл за 2 400 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма лицу под псевдонимом «Крюков», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также в 2019 году в период до его задержания в 19 часов 35 минут 25 сентября 2019 года с целью последующего сбыта незаконно приобрел и хранил в квартире по месту своего проживания наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1,43 грамма, которое расфасовал в два свертка, и гашиш массой 0,68 грамма, однако свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обследования его квартиры.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Подсудимый Смирнов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 30 октября 2019 года Смирнов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций при имеющемся у него расстройстве личности позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении инкриминируемых ему деяний, так и на момент производства экспертизы, в принудительных мерах медицинского характера Смирнов Д.В. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от нее не нуждается (т. 1 л.д. 173-176). С учетом указанного заключения, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений суд признает подсудимого вменяемым в отношении указанных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление и покушался на совершение тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Смирновым Д.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства указанных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд отмечает, что Смирнов Д.В. полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.В., суд признает по обоим преступным эпизодам на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого и его активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Смирнова Д.В. хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом ни по одному из преступных эпизодов не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность Смирнова Д.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, назначая окончательное наказание без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Смирнова Д.В. невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что в отношении Смирнова Д.В. по обоим преступным эпизодам установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания по каждому преступному эпизоду применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным по эпизоду сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма, признать исключительной установленную совокупность смягчающих наказание Смирнова Д.В. обстоятельств и иных обстоятельств совершенного преступления, в том числе связанных с видом и размером сбытого подсудимым наркотического средства, в связи с чем назначить Смирнову Д.В. наказание за указанное преступление с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность Смирнова Д.В., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Смирнов Д.В. совершил особо тяжкое преступление и покушался на совершение тяжкого преступления, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает Смирнову Д.В. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Смирнов Д.В. осуждается в том числе за совершение особо тяжкого преступления, при этом он ранее не судим, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Смирнову Д.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить Смирнову Д.В. наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Дмитрию Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Смирнова Д.В. с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массами (на момент проведения первоначального исследования) 7,3 грамма, 1,25 грамма, 0,18 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,68 грамма, а также электронные весы со следами наркотических средств на их поверхности, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области – уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi», хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности Смирнову Д.В., 5 компакт-дисков с аудиозаписями и видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, а также сведениями о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                  П.С. Голобурдин