Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.06.2020

Дело №

83RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         14 июля 2020 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО5,

подсудимой Семяшкиной Н.А.,

защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    СЕМЯШКИНОЙ Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, <данные изъяты> детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Семяшкина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Семяшкина Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Нарьян-<адрес>, имея при себе переданный ранее во временное пользование Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, обнаружив, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, корпус 2, зная, что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера +№ на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, действуя умышленно, в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, отправила с абонентского номера +№ специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Семяшкиной Н.А., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым Семяшкина Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Семяшкина Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру +№ подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь возле <адрес> в <адрес>, в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ отправила с абонентского номера +№ специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Семяшкиной Н.А., в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым Семяшкина Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Семяшкина Н.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, корпус 2, воспользовавшись тем обстоятельством, что к абонентскому номеру +№ подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, находясь в <адрес>, точное место установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ отправила с абонентского номера +№ специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Семяшкиной Н.А., в результате чего был осуществлен перевод указанной суммы денежных средств, тем самым Семяшкина Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Семяшкина Н.А. своими вышеуказанными совокупными умышленными действиями в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Семяшкина Н.А. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Семяшкина Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая указала, что ущерб, причиненный преступлением, Семяшкина Н.А. возместила ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, просила уголовное дело прекратить.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семяшкина Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Семяшкиной Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Семяшкиной Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимая Семяшкина Н.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Семяшкина Н.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семяшкиной Н.А. являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, указанное защитником активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные об указанных действиях Семяшкиной Н.А. на стадии предварительного расследования, а признание подсудимой вины само по себе не свидетельствует о вышеназванных действиях, кроме того, оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Семяшкиной Н.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой Семяшкиной Н.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности Семяшкиной Н.А., с учетом того, что осужденная ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения категории совершенного Семяшкиной Н.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что Семяшкина Н.А. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения Семяшкиной Н.А. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 16:26:56, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 16:32:16, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 17:04:21; историю операций по дебетовой карте Сбербанк MasterCard №****5232 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте Сбербанк МИР №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов абонентского номера 79116506959 за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Семяшкиной Н.А. на предварительном следствии в сумме 15 640 рублей 00 копеек (т.1, л.д.213) и в суде в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 21 390 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЯШКИНУ Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Семяшкину Наталью Александровну от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Семяшкиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 16:26:56, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 16:32:16, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ время операции 17:04:21; историю операций по дебетовой карте Сбербанк MasterCard №****5232 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте Сбербанк МИР №****№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов абонентского номера 79116506959 за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Семяшкиной Н.А. в сумме 21 390 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                              <данные изъяты>

<данные изъяты>                                       О.В. Осколкова