Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13054/2015 ~ М-8169/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-13054/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием истца Смирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Шеину ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец Смирнова В.Г. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ответчику Шеину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на регистрационном учете в спорной квартире состоит супруг ее дочери – ответчик. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником 1/3 доли указанной 3-х комнатной квартиры. Другими собственниками по 1/3 доле указанной квартиры являются: ее дочь Шеина Л.В. и несовершеннолетний сын дочери – внук истца ФИО1 Распоряжением <адрес> она назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 Заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шеина В.В. и ее дочь Шеину Л.В. лишили родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, более года отсутствует информация о месте нахождения ее дочери Шеиной Л.В. и ее мужа ответчика Шеина В.В., в квартире они также не появляются. Они вели аморальный и бродячий образ жизни, нигде не работали длительное время, систематически злоупотребляли спиртными напитками и часто не находились в месте их постоянного проживания. После их выезда из указанного жилого помещения в неизвестном направлении вся квартира находилась в антисанитарном состоянии. Их поведение и образ жизни свидетельствуют не только безответственному, безразличному отношению к родительским обязанностям, но и по содержанию своей жилплощади. Все расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг лежат на истце, которая является пенсионеркой и опекуном несовершеннолетнего, испытывает тяжелое материальное положение, поскольку восстановление и содержание квартиры лежит полностью на ней. Ответчик никогда не оплачивал коммунальные платежи и находился на ее иждивении, нигде не работал, а только оформлял кредиты и уклонялся от их погашения. Об указанных обстоятельствах могут подтвердить свидетели. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство ни с истцом, ни с ее дочерью не ведет, членом семьи истца не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности собственника жилого помещения, выбыл из спорной квартиры добровольно, отказавшись от своих прав в пользовании жилым помещением, тем самым ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

    Истец Смирнова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Шеин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

    Третье лицо Шеина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Как установлено судом:

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Шеин ФИО12, матерью Шеина ФИО13.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шеиной ФИО14, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеиным ФИО15 право собственности по 1/3 доли в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шеин В.В. подарил Смирновой В.Г. принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю <адрес> в <адрес>.

Заочным решением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеина ФИО16, Шеин ФИО17 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 оставлен на воспитание Смирновой ФИО18.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> Смирнова В.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1

Согласно паспорта Смирнова В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, владеет 1/3 доли в праве собственности <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шеина Л.В. на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, владеет 1/3 доли в праве собственности <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ владеет 1/3 доли в праве собственности <адрес> в <адрес>.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/3 доли каждому Шеиной Л.В., ФИО1, Смирновой В.Г.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах Шеина В.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> проведена проверка сохранности закрепленного жилья, иного имущества подопечного – <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлен и утвержден акт, согласно которого в указанном жилом помещении никто не проживает на момент проведения проверки. Обязанность по обеспечению сохранности принадлежащего опекаемому имущества законом возложена на опекуна.

Смирновой В.Г. и соседями квартир №№ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании Шеина В.В. в № по <адрес> в <адрес>, согласно которого Шеин В.В., зарегистрированный в <адрес> в <адрес> более года фактически в ней не проживает, вещей в квартире его нет, в настоящее время его местонахождение неизвестно, до этого времени он вел аморальный образ жизни, нигде не работал, воспитанием сына не занимался, в отношении ребенка лишен родительских прав, алименты не выплачивает.

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета ООО «УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками в <адрес> в <адрес> являются Шеина Л.В., Смирнова В.Г., ФИО1, на регистрационном учете состоят Шеина Л.В., Шеин В.В., ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Смирнова В.Г. является его матерью, проживают они совместно по адресу: <адрес>, Шеин В.В. является мужем его сестры Шеиной Л.В., которая проживает в <адрес> в <адрес>, Шеина В.В. он последний раз видел около 7 месяцев назад, супруги Шеины ведут аморальный образ жизни, в <адрес> в <адрес> он был в ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливал смеситель, живет ли Шеин В.В. в <адрес> в <адрес> он не знает, его мать там не живет, его племянник – сын Шеина В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Смирнова В.Г. является ее бабушкой, Шеина Л.В. ее мама, Шеин В.В. муж ее мамы, маму последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ, мужа мамы давно не видела, в <адрес> в <адрес> периодически бывает примерно 1 раз в месяц, там все нормально, мама ее вещи из квартиры уносит, там нет из вещей, техники нет, все вынесено ими, на протяжении года никого нет в квартире.

Оценив изложенные доказательства, суд учитывает, что в связи с лишением родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка семейные отношения у ответчика Шеина В.В. с истцом Шеиным В.В. прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, в связи с чем ответчик прекратил право пользования жилым помещением, ответчик добровольно из жилого помещения выехал, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Шеин В.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу Смирновой и несовершеннолетнему ФИО1, на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи указанных собственников не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, заключенного с собственниками, ответчиком суду не представлено вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Смирновой В.Г и опекаемому ей ФИО1 на праве собственности, ограничивает права указанных лиц как собственников.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Смирновой В.Г. законными и обоснованными, в связи с чем, Шеина В.В. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования иску Смирновой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Шеину ФИО20 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Шеина ФИО21 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 22.09.2015 года.

Председательствующий                                            О.В. Михайлова