Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2021 (13-207/2020;) от 01.12.2020

Дело № 13-6/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О замене взыскателя правопреемником.

Город Вичуга, Ивановской области 26.01.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Егорычевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Сербиной Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Сербиной Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,9% годовых. В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.02.2019 года Вичугским городским судом принято решение по гражданскому делу № 2-104/2019, возбужденному по иску ПАО «Почта Банк» к Сербиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Этим решением с Сербиной Е.А. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 662665 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9827 рублей.

25.12.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-19/3594 уступки прав (требований). На основании этого договора ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» в полном объёме право требования от Сербиной Е.А. исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору №.

01.12.2020 года в суд поступило заявлениепредставителя ООО «Филберт» о замене взыскателя по делу № 2-104/2019 с ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт».

Представитель заявителя – ООО «Филберт» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Представитель взыскателя ПАО «Почта Банк» и должник Сербина Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли.

Неявка указанных лиц в соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу статьи 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решение суда о взыскании с Сербиной Е.А. задолженности принято 27.02.2019 года, поэтому трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Личность взыскателя не имеет для должника существенного значения. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для изменения порядка исполнения решения суда в части замены взыскателя ПАО «Почта Банк» на правопреемника - ООО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения Вичугского городского суда Ивановской области, принятого 27.02.2019 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-104/2019, возбужденного по иску ПАО «Почта Банк» к Сербиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заменить взыскателя ПАО «Почта Банк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961), в части не взысканной с Сербиной Е.А. денежной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.