Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 (2-7107/2013;) ~ М-6574/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:     Максимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2014 по иску Абутаева С.В. к Мангасарову Э.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абутаев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Мангасарову Э.П., ссылаясь на то, что дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме *** рублей, на срок один месяц до дата. Факт получения ответчиком данной денежной суммы, подтверждается распиской, написанной им собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа истцу. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, но последний отказывается это сделать. В настоящий момент задолженность ответчика составляет *** рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами ***. Кроме того, истец был вынужден обратится в суд для защиты своих законных прав и интересов в связи с чем он понес материальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: оплата государственной пошлины в размере ***; оплата услуг представителя в размере ***; оформление доверенности на представление интересов истца выданной дата в размере *** рублей. Также действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, так как истец не возвратил ответчику крупную денежную сумму, на протяжении 57 дней и ему приходилось переживать и страдать из-за действия ответчика. В связи с чем, причиненный истцу моральный вред он оценивает в размере *** рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Мангасарова Э.П. в его пользу основной долг в сумме *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***; судебные расходы в пользу истца на общую сумму *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Байгильдеев Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мангасаров Э.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлена расписка от дата, согласно которой Мангасаров Э.П. получил от Абутаева С.В. денежные средства в размере *** рублей на срок один месяц.

Срок займа истек дата

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в силу 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что расписка от дата написана не им, а иным лицом, также не предоставлены доказательства погашения суммы займа.

Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписки следует расценивать доказательством заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 %.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 57 дней с дата по дата в сумме *** согласно следующего расчета:

***

Данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, соглашается с ним и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица в виде несвоевременного возврата денежных средств, то оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере ***, складывающиеся из расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере ***.

Рассмотрев данное требование истца, суд приходит к следующему.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении судебных расходов на представителя основано на ст. 100 ГПК РФ, квитанцией КА «Губернская» серии №... от дата, согласно которой адвокат КА «Губернская» Байгильдеев Р.Р. получил от Абутаева С.В. денежные средства в размере *** рублей за представление интересов Абутаева С.В. в суде первой инстанции и участие в исполнительном производстве. С учетом принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца Абутаева С.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере *** не подлежит удовлетворению, поскольку подлинник доверенности в материалы дела не представлен.

В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно чек-ордеру ОАО АКБ «Сбербанк» от 06.12.2013г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ***, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как документально подтвержденная.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абутаева С.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Мангасарова Э.П. в пользу Абутаева С.В. сумму основного долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мангасарова Э.П. государственную пошлину в доход государства в размере ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2014г.

Судья                        Л.А. Лещенко