Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-300/2020

(59RS0007-01-2020-002538-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Егоровой Н.Н.,

потерпевшей – Гурковой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Егоровой Нины Николаевны, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. у <адрес> Егорова Н.Н., управляя автомобилем «Хендай Солярис», г/н №, 159 регион, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения,, допустила наезд на пешехода Гуркову М.С., которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании Егорова Н.Н. вину признала частично, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ехала по <адрес> на зеленый сигнал светофора, завершала маневр, Потерпевший №1 с молодым человеком переходила дорогу по <адрес> на красный сигнал светофора, они были с телефонами, на дорогу не смотрели. Считает, что пешеходы нарушили правила, уверена, что они двигались на красный. Она совершила наезд на пешеходов, после чего посадила их к себе в машину, пешеходы сказали, что претензий к ней не имеют, она увезла их домой. Потерпевший №1 ее оговаривает, поскольку той нужны деньги. Свидетели также оговаривают ее, в связи с тем, что они помогают потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах, описанных в протоколе, она действительно получила травму от наезда на нее автомобиля под управлением Егоровой Н.Н., указала, что когда она и ее друг – ФИО3 подошли к перекрестку, для них горел красный сигнал светофора, за ними было еще несколько человек, они дождались, когда загорится зеленый сигнал светофора, начали движение, когда они переходили дорогу, их сбила машина, у нее потекла кровь. Откуда ехал сбивший их автомобиль, она не видела. Из автомобиля вышла Егорова Н.Н. и двое мужчин, она и Башкатов Л.С. сели в машину Егоровой Н.Н., поехали в аптеку, двое мужчин сходили в аптеку, купили ей перекись и пластырь, конфеты и мороженое, потом отвезли ее домой. Вечером она сходила в травмпункт, потом в стоматологическую клинику, ей зашили бровь, отправили домой. Причин для оговора Егоровой Н.Н. не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он и Потерпевший №1 двигались пешком по ул. Сибирская со стороны ул. Краснова в сторону ул. Революции, точную дату событий не помнит, времени было около 21 час. 40 мин. – 21 час. 45 мин. Когда они подошли к перекрестку, горел красный сигнал светофора, они дождались зеленого сигнала и начали переходить дорогу, вступили на проезжую часть, прошли 2-3 шага, почувствовали удар, от удара отлетели. У Потерпевший №1 на лице в области брови он увидел кровь, затем сели в машину Егоровой Н.Н., доехали до аптеки, им купили средства для обработки ран: перекись, пластыри, бинты или ватные диски, а также мороженое и шоколад, обработали рану, довезли до дома.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. они с женой и ребенком шли по ул. Сибирская г. Перми со стороны ул. Краснова в сторону ул. Революции. Когда они подошли к перекрестку улиц Сибирская и Революции, горел красный сигнал светофора, на перекрестке перехода ожидали несколько человек. Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора, впереди них дорогу стали переходить двое молодых людей, которых сбил автомобиль. Автомобиль остановился, из него вышли водитель и пассажиры, посадили потерпевших в автомобиль и уехали. Он видел у потерпевшей кровь, у молодого человека видимых повреждений не было. При этом он уверенно пояснил, что пешеходы, которых сбил автомобиль, переходили улицу на зеленый сигнал светофора. Он не видел, с какой стороны двигался автомобиль, сбивший пешеходов.

В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми не явился, извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Егоровой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

События и состав административного правонарушения в действиях Егоровой Н.Н., ее вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами – сообщением в правоохранительные органы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой; фототаблицей; сообщением из медицинского учреждения; объяснением Гурковой М.С., Егоровой Н.Н., ФИО3; протоколами, постановлениями и решением по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, совершенных при схожих обстоятельствах; заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана левой брови, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 и Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, которые указывают на обстоятельства совершения правонарушения; справкой о режиме работы светофорного объекта.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что водителем Егоровой Н.Н. при управлении транспортным средством были нарушены требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей Потерпевший №1 ФИО4 легкого вреда здоровью.

Доводы Егоровой Н.Н. об отсутствии в ее действиях нарушений требований ПДД РФ подлежат отклонению, поскольку опровергаются собранными по делу описанными выше доказательствами, при этом суд отмечает, что Егоровой Н.Н. органами административного расследования нарушение п. 13.1 ПДД (при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не вменяется.

При назначении наказания Егоровой Н.Н. суд учитывает на основании ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельства - оказание непосредственно после совершения правонарушения помощи потерпевшей, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, с учетом обстоятельства совершения правонарушения, данных о личности, суд полагает, что иное, более мягкое наказание, не обеспечит целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорову Нину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                                  Томилина И.А.

-