Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2279/2017 ~ М-2025/2017 от 29.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                     Глуховой Е.А.,

с участием представителя

истицы Чистяковой Л.Г.                     Румянцевой Ю.Л.

представителя ответчика                     Лукзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой ФИО8 к Администрации г. Сарапула о предоставлении жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме.

установил:

Чистякова ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме.

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит однокомнатная квартира, площадью 15,5 кв.м., расположенная на первом этаже по адресу: г. Сарапул, ул. Труда, 32 кв. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом по вышеуказанному адресу, согласно техническому паспорту-до 1918 года постройки, признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом по адресу: г. Сарапул, ул. Труда, 32 включён в этап Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного фонда в УР на 2013-2017 годы, утверждённой Постановлением Правительства УР от 15.04.2013 года № 169. Так как она, является собственником вышеуказанной квартиры, находящейся в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, в рамках Региональной программы, то имеет право на получение в собственность равноценного жилого помещения. При предоставлении собственнику жилья должны также учитываться следующие факторы: размер общей площади и количество комнат-не меньше, чем в ранее занимаемой квартире.

Просит обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО1, в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру не менее 15,5 кв.м. в пределах города Сарапула УР, отвечающую санитарным и техническим требованиям взамен признанного аварийным и непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Труда, 32-4: взыскать судебные расходы с Администрации города Сарапула по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей в пользу ФИО1

В судебном заседании представитель истца Чистяковой Л.Г.-Румянцева Ю.С., представитель ответчика Администрации г. Сарапула – Лукзина Н.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2017 года № 02-10/0223, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключённого между представителем Чистяковой Л.Г. - Румянцевой Ю.С. и Администрацией г. Сарапула в лице Главы г. Сарапула Ессеном А.А., согласно условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м. переходит в собственность ФИО1, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 15,5 кв.м. переходит в собственность <адрес>.

ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учёта вместе с членами своей семьи, освободить квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес> передать ключи и всю техническую документацию на данную квартиру Администрации <адрес> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Сарапульского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Администрация <адрес> обязуется передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны заявляют, что при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения они не имеют и не будут иметь в будущем имущественных и каких-либо иных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны подписи представителя истца ФИО1-ФИО5, представителя ответчика ФИО6 в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чистяковой ФИО10-Румянцевой ФИО11 и Администрацией <адрес> в лице Главы <адрес> ФИО7, по условиям которого:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м. переходит в собственность ФИО1, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 15,5 кв.м. переходит в собственность <адрес>.

ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учёта вместе с членами своей семьи, освободить квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес> передать ключи и всю техническую документацию на данную квартиру Администрации <адрес> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения Сарапульского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Администрация <адрес> обязуется передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны заявляют, что при надлежащем исполнении условий настоящего мирового соглашения они не имеют и не будут иметь в будущем имущественных и каких-либо иных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета иска.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Чистяковой ФИО12 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.