Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2022 от 03.10.2022

№12-328/2022

73RS0001-01-2022-006811-97

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       15 ноября 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каримова Р.Р.,

защитника Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Рафаэля Ринатовича на постановление №18810073220000635652 от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 14 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073220000635652 от 25 августа 2022 года Каримов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 14 сентября 2022 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073220000635652 от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

В своей жалобе Каримов Р.Р. указал, что постановлением инспектора ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что 7 августа 2022 года в 20 часов 15 минут в районе дома №21 по улице Гончарова г. Ульяновска, управляя автомобилем «Ниссан», при повороте направо не занял крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем «КИА Соренто». С данным постановлением он не согласен, поскольку должностным лицом не учтено, что водитель автомобиля «КИА Соренто» ФИО2. остановился в зоне действия знака «остановка запрещена», а также начал движение без включения указателя поворота. Кроме того, занять крайнее правое положение при повороте направо ему мешало препятствие в виде автомобиля «КИА Соренто», водитель которого создал аварийную ситуацию на проезжей части.

В судебном заседании Каримов Р.Р. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Каримов Р.Р. дополнительно объяснил, что ехал по улице Гончарова города Ульяновска за автомобилем «КИА Соренто» под управлением ФИО2. После пересечения перекрестка улиц Гончарова и Карла Маркса автомобиль «КИА Соренто» остановился и он (Каримов Р.Р.) был вынужден объехать возникшее препятствие. В то время, когда он (Каримов Р.Р.) объехал автомобиль ФИО2. и стал поворачивать направо на парковку, последний начал движение и совершил столкновение с его автомобилем. В связи с этим Правила дорожного движения РФ нарушены водителем ФИО2., который остановился, а в последующем начал движение без указания другим участникам дорожного движения о своих намерениях.

В судебном заседании представитель ФИО2. Прохорова Е.В. с доводами жалобы не согласилась, указав, что ФИО2. двигался на автомобиле «КИА Соренто» по улице Гончарова города Ульяновска в крайнем правом ряду. После пересечения перекрестка улиц Гончарова и Карла Маркса ФИО2. принял меры к торможению, остановил автомобиль, так как увидел, что на проезжую часть с тротуара намеревался выйти пешеход. Убедившись в безопасности проезда, ФИО2. продолжил движение, однако произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» под управлением Каримова Р.Р.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Каримова Р.Р., представителя водителя ФИО2., суд приходит к выводу об обоснованном привлечении Каримова Р.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать.

         Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

         Судом установлено, что водитель Каримов Р.Р., управляя транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» государственный знак <данные изъяты>, следовал по улице Гончарова города Ульяновска и у дома №21 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «КИА Соренто» государственный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Факт совершения Каримовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также его вина в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, подтверждены исследованными доказательствами:

- протоколом 73 ББ №007008 об административном правонарушении от              25 августа 2022 года, согласно которому 7 августа 2022 года водитель Каримов Р.Р., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный номер <данные изъяты>, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с автомобилем «КИА Соренто» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2.;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями Каримовым Р.Р. и <данные изъяты>.;

- объяснениями Каримова Р.Р. от 8 августа 2022 года, согласно которым он двигался на автомобиле «Ниссан Кашкай» государственный номер <данные изъяты> по улице Гончарова города Ульяновска в сторону дома №21 по крайнему правому ряду со скоростью 20 км/ч. Убедившись в безопасности маневра, он включил указатель правого поворота и начал поворачивать направо в сторону парковки, расположенной около дома №21 по улице Гончарова города Ульяновска, однако с ним совершил столкновение автомобиль «КИА Соренто» государственный номер <данные изъяты>;

- объяснениями водителя ФИО2. от 8 августа 2022 года, согласно которым он, управляя автомобилем «КИА Соренто» государственный номер <данные изъяты>, двигался по улице Гончарова города Ульяновска. После пересечения перекрестка с улицой Карла Маркса он занял крайний правый ряд и увидел, что пешеходы с тротуара хотят выйти на проезжую часть, поэтому притормозил и, убедившись в отсутствии людей на дороге, продолжил движение прямо по своей полосе. После чего его «подрезал» автомобиль и произошло столкновение;

- видеозаписью камер наблюдения «Безопасный город».

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения Каримова Р.Р. к административной ответственности, не установлено.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Каримова Р.Р. состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается собранными доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совершая маневр поворота направо не из крайней правой полосы движения, Каримов Р.Р., заблаговременно не перестроившись в крайнее правое положение на проезжей части для совершения маневра поворота направо, совершил действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, в связи с этим его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии вины водителя ФИО2. в столкновении автомобилей и нарушении Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного жалоба Каримова Р.Р. не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе – отмене, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810073220000635652 от 25 августа 2022 года в отношении Каримова Рафаэля Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, а жалобу Каримова Рафаэля Ринатовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                                    Е.Г. Капусткина

12-328/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Каримов Р.Р.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Капусткина Е. Г.
Статьи

ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
03.10.2022Материалы переданы в производство судье
26.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
09.12.2022Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее