Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-356/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2021 год                                                             город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием ответчика Рахмушева А.А.,

представителя ответчика Рахмушева А.А. Тлегенова Т.К., допущенного к участию в деле по определению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рахмушеву Акбулату Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рахмушеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 01.10.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и Рахмушевым А.А. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 69000 рублей.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>.

Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №).

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <дата> и Актом приёма-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 125358 рублей 56 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от <дата> справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключённого с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 125358 рублей 56 копеек.

Просит суд взыскать с Ф1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 125358 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 3707 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ф1, его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, полагая применить срок исковой давности, считая, что о нарушении своего права истцу стало известно <дата> – дата первой просрочки платежа и уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 200-201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и Рахмушевым А.А. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000 рублей.

Рахмушев А.А. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания в тексте Заявления-Анкеты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортных данных ответчика Рахмушева А.А., Заявления-анкеты, приказа, Тарифов, Протокола, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) п.п. 5.1 п. 5 которых установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой инициирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» выставил и направил Рахмушеву А.А. заключительный счёт по договору кредитной карты №, согласно которого по состоянию на <дата> задолженность составила 134833 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга – 125824 рубля 12 копеек, сумма процентов – 4879 рублей 45 копеек, сумма иных плат и штрафов – 4130 рублей 83 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заключительного счёта, справкой о размере задолженности, Выпиской и расчётом задолженности, Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14587219190782.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №, заключённому с Рахмушевым А.А. задолженности в сумме 134833 рублей 57 копеек, что подтверждается копями Договора уступки прав (требований) от <дата>, дополнительных соглашений к нему и Акта приёма-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на <дата> сумма заложенности составила 125358 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Рахмушева А.А. в пользу ООО «Феникс» был отменён, ООО «Феникс» было разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Рахмушевым А.А. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Рахмушевым А.А. обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты № привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> включительно в размере 125358 рублей 56 копеек, каковую сумму суд и взыскивает с Рахмушева А.А. в пользу ООО «Феникс».

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права ему стало известно <дата> – дата первой просрочки платежа и уважительных причин пропуска срока не имеется, суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в исковых требованиях, поскольку основаны на неправильном толковании условий кредитования.

Подпунктом 5.1 п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой инициирования Заключительного счёта, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счёт инициирован и направлен в адрес заёмщика <дата>, а <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахмушева А.А. в его пользу задолженности по договору, а в последующем – <дата> с иском в суд, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от <дата>, то есть в пределах срока исковой давности после инициирования и направления в адрес заёмщика заключительного счёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО «Феникс», поэтому необходимо взыскать с ответчика Рахмушева А.А., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ООО «Феникс», подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3707 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 160, 307, 309, 330, 401, 422, 432, 433, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125358 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3707 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: