Приговор по делу № 1-316/2018 от 17.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                   11 июля 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого Табинаева С.П., его защитника – адвоката Соколова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сагирова Ф.Г., его защитника – адвоката Черпаковой Г.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сагирова П.А., его защитника – адвоката Чермных П.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Тайбинова В.П., его защитника – адвоката Ушаренко И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Евакаева О.К., его защитника – адвоката Сергеева Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-316/2018 в отношении

Табинаева Сергея Петровича, родившегося ~~~, не судимого,

Сагирова Федора Геннадьевича, родившегося ~~~, не судимого,

Сагирова Павла Александровича, родившегося ~~~, не судимого,

Тайбинова Виктора Павловича, родившегося ~~~, не судимого,

Евакаева Олега Константиновича, родившегося ~~~, не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сагиров Ф.Г. и Сагиров П.А., при пособничестве Тайбинова В.П. и Евакаева О.К., совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную рубку лесных насаждений, организованную Табинаевым С.П., в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В **/**/**** года, но не позднее **/**/****, Табинаев С.П., находясь на территории ...., умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания преступной группы, предложил своим знакомым, жителям .... Сагирову Ф.Г., Сагирову П.А., Тайбинову В.П. и Евакаеву О.К. совершить под его руководством незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, на что последние ответили своим согласием, вступив, таким образом с последним, в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору. **/**/****, в дневное время, находясь в ...., путем совместного соглашения, последние объединились в преступную группу, которую возглавил Табинаев С.П.

При распределении ролей Табинаев С.П. возложил на себя обязанности по общему руководству созданной им преступной группы; координации действий ее участников, планированию и организации преступной деятельности группы, указание участникам преступлений лесного участка, наиболее выгодного по своему расположению, объему и количеству древесины, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений; организации контроля за всем циклом лесозаготовительной работы, организации конспирации и маскировки преступной группы и ее преступной деятельности, организации доставки участников преступной группы к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечению условий совершения незаконной рубки лесных насаждений.

В качестве места сбора членов преступной группы и отправной точки для выезда к месту совершения преступления, необходимого оборудования и бензопил, Табинаев С.П. использовал придомовую территорию своего дома, расположенного по адресу: .....

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в значительном размере, Табинаев С.П. решил использовать для трелевки незаконно заготовленной древесины трактор марки «МТЗ-82.1» черно-синего цвета, 2007 года выпуска, номер трактора №, номер двигателя - №, не зарегистрированный в установленном законом порядке и принадлежащий Сагирову А.П., а в целях спиливания сырорастущих деревьев и последующей раскряжевки стволов на сортимент длиной 4 и 8 метров, использовать принадлежащую ему бензопилу марки «Хускварна 372 ХР». Для последующего вывоза незаконно заготовленной древесины Табинаев С.П. решил задействовать наемный автотранспорт, приспособленный для перевозки и погрузки круглого леса (сортимента 4 метра). Для доставки членов лесозаготовительной бригады к месту рубки и обратно и необходимого для лесозаготовительной деятельности оборудования, а также осуществления последующего контроля за подъездными путями к месту незаконной рубки, Табинаев С.П. решил задействовать свой автомобиль марки «УАЗ-315195» государственный регистрационный знак №, под управлением Тайбинова В.П.

В целях конспирации и осуществления наблюдения за подъездными путями в период совершения незаконных лесорубочных работ, последующей погрузки и транспортировки незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников совершаемого преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества, а также последующего сопровождения древесины к месту ее использования, Табинаев С.П. в общих интересах преступной группы использовал свой личный автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его супруге Табинаевой Н.М., посредством которого он осуществлял наблюдение за проездными путями к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников совершаемого преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Осуществляя наблюдение, Табинаев С.П. использовал сотовые телефоны и рации для поддержания связи с членами преступной группы, которых, в свою очередь, дополнительно обеспечил рацией.

Как организатор и руководитель преступной группы Табинаев С.П. распределил обязанности членов группы, согласно их навыкам и умениям.

Так, на Сагирова Ф.Г. Табинаев С.П. возложил обязанности вальщика деревьев и чокеровщика, в силу которых, Сагиров Ф.Г., обладая соответствующими трудовыми навыками, непосредственно осуществлял предоставленной Табинаевым С.П. бензопилой марки «Хускварна 372 ХР» рубку лесных насаждений породы сосна путем полного отделения их от корней, первичную обработку и распиловку на сортимент длиной 4 метра, а также участвовал в трелевке незаконно заготовленной древесины к месту ее складирования (плотбищу), с целью последующего вывоза, а именно подцеплял к сортименту древесины чокера, закрепленные на трелевочном оборудовании трактора, и отцеплял их после трелевки древесины на плотбище.

Сагиров П.В., в свою очередь, выполнял обязанности тракториста, в силу которых, управляя трактором марки «МТЗ-82.1», осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины - сортимента к месту его складирования (плотбищу), с целью дальнейшего вывоза и использования.

На Тайбинова В.П. и Евакаева О.К., согласно распределенным ролям, Табинаев С.П. возложил обязанности «фишек» - то есть лица, наблюдающего за окружающей обстановкой и за подъездными путями во время совершения незаконной рубки деревьев, трелёвки древесины к месту погрузки, погрузки и перевозки незаконно заготовленной древесины, в целях предупреждения посредством сотовой или радиосвязи организатора незаконной рубки лесных насаждений и других соучастников преступления о возможности обнаружения их совместных преступных действий, с целью исключения вероятности разоблачения преступной деятельности сотрудниками полиции или лесничества, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Помимо Тайбинова В.П. и Евакаева О.К., Табинаев С.П. также возложил на себя обязанность, посредством раций и сотовой связи, контроля за выездом лесозаготовительной бригады к месту незаконной рубки лесных насаждений, за всем циклом лесозаготовительных работ и последующей транспортировкой незаконно добытой древесиной, с целью исключения вероятности разоблачения их преступных действий сотрудниками полиции и работниками лесничества, а также получения возможности скрыться с места совершения преступления.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым преступным умыслом, Сагиров Ф.Г., Сагиров П.А., под общим руководством Табинаева С.П., при пособничестве Тайбинова В.П. и Евакаева О.К., в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут **/**/****, в соответствии с распределенными выше обязанностями, совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории ...., при отсутствии разрешительных документов на заготовку древесины: договора купли-продажи, заключаемого в соответствии с требованиями ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, или договора аренды в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений, **/**/**** не позднее 07 часов 00 минут Табинаев С.П. предоставил бригаде в составе Сагирова Ф.Г. и Сагирова П.А., действующим в составе преступной группы, необходимое оборудование – бензопилу марки «Хускварна 372 ХР» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трактор «МТЗ-82.1», не зарегистрированный в установленном законом порядке, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины к месту складирования – плотбищу, а также обеспечил их выезд к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений, расположенный в лесном массиве выдела № квартала № «Технический участок №» .... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству, где указал Сагирову Ф.Г. и Сагирову П.А. для производства незаконной рубки лесной участок с произрастающими деревьями породы сосна. Сагиров Ф.Г. и Сагиров П.А., действующие группой лиц по предварительному сговору с Табинаевым С.П. и по указанию последнего, согласно распределенным обязанностям, находясь в указанном выделе **/**/****, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 13 минут, отыскали подходящие для рубки лесные насаждения, где Сагиров Ф.Г., действуя в соответствии с распределенными обязанностями и используя предоставленную Табинаевым С.П. бензопилу марки «Хускварна 372 ХР», умышленно, незаконно путем отделения ствола дерева от корневой части, спилил в эксплуатационных лесах 15 деревьев породы сосна в общем объеме 7,11 куб. метров. После чего Сагиров Ф.Г. произвел первичную обработку и распиловку незаконно срубленной древесины, а Сагиров П.А. на тракторе марки «МТЗ-82.1» стрелевал заготовленный сортимент длиной 4 и 8 метров к месту его складирования (плотбищу).

В это время Табинаев С.П. и Евакаев О.К. на автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № регион, а также Тайбинов В.П., согласно распределенным ролям, находясь на разных подъездных путях к месту незаконной рубки, осуществляли наблюдение, с целью предупреждения участников преступления о появлении сотрудников полиции или лесничества посредством раций и сотовой связи.

Кроме того, Табинаев С.П., как руководитель преступной группой, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, **/**/**** в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 13 минут в период лесозаготовительных работ скоординировал действия участников преступления, осуществлял общее руководство и контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, однако продолжить свои преступные действия участники преступления не смогли, так как **/**/**** в 10 часов 13 минут их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Сагиров Ф.Г., Сагиров П.А., под руководством Табинаева С.П. и при пособничестве Тайбинова В.П. и Евакаева О.К., действуя в составе преступной группы, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, с изменениями от 22 июля 2008 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»; от 14 марта 2009 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 21 июля 2014 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного комплекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилили, путем полного отделения от корней, бензопилой марки «Хускварна 372 ХР» 15 деревьев породы сосна, общим объемом 7,11 куб. м.

При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотной куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 73,98 руб., установленных Постановлением правительства от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,51, установленного Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2016 года № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб составил – 39 712 рублей, который является значительным размером.

Подсудимые Табинаев С.П., Сагиров Ф.Г., Сагиров П.А., Тайбинов В.П. и Евакаев О.К. каждый в присутствии избранных ими защитников, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Табинаев С.П., Сагиров Ф.Г., Сагиров П.А., Тайбинов В.П., Евакаев О.К., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, данной им государственным обвинителем, и поддержали заявленные добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Соколов А.Ю., Черпакова Г.С., Черемных П.Г., Ушаренко И.И., Сергеев Д.М., ходатайства подсудимых поддержали, просили удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после проведенной ими консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО19 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Табинаева С.П., Сагирова Ф.Г., Сагирова П.А., Тайбинова В.П., Евакаева О.К., в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Табинаева С.П., Сагирова Ф.Г., Сагирова П.А., Тайбинова В.П., Евакаева О.К. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации содеянного подсудимыми по следующим основаниям. Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из существа предъявленного обвинения следует, что Табинаев С.П., Тайбинов В.П., Евакаев О.К. не выполняли объективную сторону незаконной рубки лесных насаждений. Рубками лесных насаждений (ст. 16 Лесного кодекса РФ) являются процессы их спиливания, срубания, срезания, а также связанные с этим технологические процессы (трелевка древесины, частичная переработка, хранение древесины в лесу). Поэтому объективной стороной охватываются лишь названные процессы, а соисполнителем будет являться лишь то лицо, которое выполнило хотя бы часть объективной стороны (спиливало, срубало, срезало дерево или кустарник, валило на землю, а также держало дерево для удобства его спиливания, трелевало, перерабатывало либо хранило древесину в лесу), тогда как таких действий в вину Табинаеву С.П., Тайбинову В.П., Евакаеву О.К. не инкриминируется, и из материалов дела не усматривается. Из предъявленного обвинения следует, что Табинаев С.П. организовал совершение незаконной рубки, тогда как Тайбинов В.П. и Евакаев О.К. способствовали ее совершению путем наблюдения за окружающей обстановкой в целях предупреждения непосредственных исполнителей о появлении возможной опасности.

При таких обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимых Сагирова Ф.Г. и Сагирова П.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; действия подсудимого Табинаева С.П. - по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, как организация совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимых Тайбинова В.П. и Евакаева О.К. - по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, как пособничество в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых. Табинаев С.П., Сагирова Ф.Г., Сагиров П.А., Тайбинов В.П., Евакаев О.К. на учете у врача-психиатра не состоят, все подсудимые считают себя психически здоровыми, их показания последовательны, в судебном заседании ведут себя адекватно. Также в отношении Сагирова Ф.Г. суд принимает во внимание заключение судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от **/**/****, согласно которому Сагиров Ф.Г. в момент инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая поведение подсудимых в момент инкриминируемого им преступления и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимых, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. При этом, характер общественной опасности преступления определен судом из существа предъявленного обвинения и вмененных признаков состава преступления, с юридической квалификацией которых, данной государственным обвинителем, согласились подсудимые. Конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла установлены судом из предъявленного обвинения, которое признано подсудимыми в полном объеме, и данные обстоятельства учитываются судом при определении степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении всех подсудимых их активное содействие расследованию, наличие малолетних детей (за исключением Евакаева О.К.), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства - признание каждым из подсудимых своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установленные судом, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства также учитываются судом при определении степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности, что учитывается судом при определении характера общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, как администрацией муниципального образования, так и участковым уполномоченным полиции.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, следовательно, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и членов их семей, не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Таким образом, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и перевоспитания подсудимых, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимых, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновных, могут быть достигнуты без реального отбывания Табинаевым С.П., Сагировым Ф.Г., Сагировым П.А., Тайбиновым В.П., Евакаевым О.К. наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку содеянное Табинаевым С.П., Сагировым Ф.Г., Сагировым П.А., Тайбиновым В.П., Евакаевым О.К. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновных. Исходя из характера совершенного преступления, степени роли и участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а также их семейного и имущественного положения, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимых возможно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденные Табинаев С.П., Сагиров Ф.Г., Сагиров П.А., Тайбинов В.П., Евакаев О.К. должны своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – древесины породы сосна, суд исходит из того, что данные вещественные доказательства при производстве предварительного расследования были переданы на реализацию. В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу средства, вырученные от реализации вещественных доказательств по делу – 6-ти метровых сортиментов древесины породы сосна в количестве 29 штук необходимо зачислить в Федеральный бюджет.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Незаконная рубка лесных насаждений была совершена с использованием бензопилы «Хускварна 372 ХР», которая в ходе предварительного следствия признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

По смыслу закона, под средствами и орудиями совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

Поскольку судом установлено, что бензопила «Хускварна 372 ХР», принадлежащая подсудимому Табинаеву С.П., использовалась непосредственно для отделения стволов деревьев от их корня, данная бензопила является орудием совершения преступления и, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Так как трактор «МТЗ-82.1» подсудимым не принадлежит, он в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – Сагирову А.П.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: портативную рацию «Байкал», бинокль «Veber classic» БПЦ 8х30 136m/1000m, военную куртку камуфляжного цвета, пластиковую карту «Альфа банка», а/м «Мицубиси Паджеро» гос. регистрационный знак № регион, а/м «УАЗ-315195» гос. регистрационный знак № регион, следует передать законным владельцам по их принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табинаева Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Сагирова Федора Геннадьевича, Сагирова Павла Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Тайбинова Виктора Павловича, Евакаева Олега Константиновича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Табинаеву С.П., Сагирову Ф.Г., Сагирову П.А., Тайбинову В.П., Евакаеву О.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому.

Меру пресечения Табинаеву С.П., Сагирову Ф.Г., Сагирову П.А., Тайбинову В.П., Евакаеву О.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Табинаева С.П., Сагирова Ф.Г., Сагирова П.А., Тайбинова В.П., Евакаева О.К. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «Хускварна 372 ХР», принадлежащую Табинаеву С.П., конфисковать как средство совершения преступления, после чего реализовать, вырученные средства обратить в доход государства и зачислить в Федеральный бюджет;

- трактор «МТЗ-82.1» возвратить законному владельцу Сагирову А.П.;

- средства, вырученные от реализации вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна, зачислить в Федеральный бюджет;

- портативную рацию «Байкал», бинокль «Veber classic» БПЦ 8х30 136m/1000m, военную куртку камуфляжного цвета, пластиковую карту «Альфа банка», а/м «Мицубиси Паджеро» гос. регистрационный знак № регион, а/м «УАЗ-315195» гос. регистрационный знак № регион - передать законным владельцам по их принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                А.С. Слепцов