Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-674/2015 от 19.05.2015

№ 12а-674/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2015 года                                                                г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> ФИО1 при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, старший инспектор группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 (далее по тексту – должностное лицо) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При этом податель жалобы ссылается на то, что постановление поступило в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамм входящей корреспонденции.

Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, а также истребованными материалами дела, прихожу к выводу, что жалоба должностного лица подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из истребованных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО2 была направлена судьей в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке канцелярии мировых судей г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 118, копии листа разносной книги канцелярии мировых судей г. ФИО3, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5а-2542/15 в отношении ФИО2 для направления по назначению поступила в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ, в ГИБДД УМВД России по <адрес> копия постановления в отношении ФИО2 была доставлена курьером канцелярии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией в разносной книге канцелярии (л.д. 21, 34).

Таким образом, установлено, что копия постановления была получена административным органом ДД.ММ.ГГГГ, а проставление на поступившей в орган копии постановления штампа входящей корреспонденции лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в поступившей в суд жалобе должностного лица, само по себе не может свидетельствовать о поступлении копии указанного постановления в орган именно ДД.ММ.ГГГГ, а лишь может указывать на определенные недостатки, связанные с организацией делопроизводства и прохождением документации в административном органе.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем срока для подачи жалобы должностным лицом являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно штампу входящей корреспонденции ФИО3 городского суда, жалоба должностным лицом датирована ДД.ММ.ГГГГ, а подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме.

Поскольку жалоба должностного лица ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи с приведением уважительных причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих их наличие, не содержит, она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                                        ░░░1

░░░░░:

░░░░░                                                                                                                  ░░░1