Решение по делу № 2-6725/2017 ~ М-6426/2017 от 03.07.2017

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчиков – ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что заключением межведомственной комиссии по признанию жилых помещений аварийными и подлежащими сносу, признан аварийным и подлежащим сносу <адрес>.

Жилое помещение общей площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/4), ФИО2 (доля в праве 1\4), ФИО3 (доля в праве 1\4), ФИО4 (доля в праве 1/4).

В рамках исполнения программы для переселения указанных граждан приобретено жилое помещение площадью 79,1 кв.м., по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ответчиками заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Комитетом по управлению имуществом <адрес> в Управление Росреестра по <адрес> в форме электронного документа подано заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества квартира площадью 18,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчиков.

Таким образом, ответчики уклоняются от нотариального удостоверения сделки с недвижимым имуществом, находящимся на праве общедолевой собственности, государственной регистрации Соглашения и перехода прав на жилые помещения по ним.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать сделку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>,с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Также истец просит суд произвести государственную регистрацию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Также истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, с муниципального образования «<адрес>» на ФИО1 (доля в праве 1/4), ФИО2 (доля в праве 1/4), ФИО3 (доля в праве 1/4), ФИО4 (доля в праве 1/4).

Также истец просит произвести государственную регистрации перехода права собственности на 1\4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ФИО1 (доля в праве 1/4), ФИО2 (доля вправе 1/4), ФИО3 (доля в праве 1/4), ФИО4 (доля в праве 1/4) на муниципальное образование «<адрес>»

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

Судом ответчикам были разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками было заявлено в судебном заседании о признании исковых требований, данное признание исковых требований не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска в полном объеме от ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 3-░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 3-░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 3-░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░1 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░2 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░3 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░4 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░1 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░2 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░3 (░░░░ ░ ░░░░░ 1/4), ░░░4 (░░░\ ░ ░░░░░ 1/4) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-6725/2017 ~ М-6426/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет по управлению имуществом г. Саратова
Ответчики
Добрынин Владимир Алексеевич
Добрынин Александр Викторович
Добрынин Даниил Алексеевич
Добрынина Лариса Геннадьевна
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Кочетков Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017Передача материалов судье
07.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2017Судебное заседание
07.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее