Решение по делу № 2-272/2016 ~ М-104/2016 от 21.01.2016

дело № 2-272/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Коломиец Н о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Коломиец Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просит взыскать с Коломиец Н.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба 158 574 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» Копелевич А.И. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

На судебное заседание ответчик Коломиец Н.В. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 18 марта 2016 года, не вручено ответчику Коломиец Н.В. по причине «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 года определено о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Коломиец Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-272/2016, считает иск ООО «СК «Согласие» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 25 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хундай Солярис г.р.з. О424КК102, собственником которого являлась Набиуллина И.И., застрахованная на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коломиец Н.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 111130 г.р.з. К445КВ102, застраховавшего гражданскую ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах».

ООО «СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения в размере 496 014 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1316 от 14.03.2014 года, № 1317 от 20.03.2014 года, № 1317 от 21.03.2014 года, № 1315 от 13.03.2014 года.

Разница в сумме ущерба составила 158 574 руб.: 496 014 руб. – 217 440 руб. (стоимость аварийного транспортного средства Хундай Солярис г.р.з. О424КК102) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

Суд, исходя из ст.ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, из того, что ООО «СК «Согласие» выплатив страховое возмещение в пользу Набиуллиной И.И. заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, следовательно, с ответчика Коломиец Н.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 158 574 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Коломиец Н.В. подлежат взысканию в пользу истца ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Коломиец Н о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Коломиец Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 158 574 руб.

Взыскать с Коломиец Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.