Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-22/2016 г.

г. Славянск-на-Кубани 16 февраля 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Назаренко А.А.,

подсудимого Белоусова В.Г. и его защитника-адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года и ордер № 543867 от 16.02.2016 года, имеющего регистрационный номер 23/2819 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Белоусова В.Г.,

родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистриро -ванного и проживающего по адресу: РФ, <...>,

ранее судимого:

01.04.2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к пяти годам и девяти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.08.2011 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2009 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и было постановлено считать осужденным Белоусова В.Г. по п.»г» ч.2 ст.161, по п.»а» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание отбыто 15.04.2014 года,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Белоусов В.Г. совершил кражу, то есть <дтайное> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 года, около 09 часов, подсудимый Белоусов В.Г., находясь в помещении теплицы, расположенной на территории тепличного комплекса между отделением <...> и <...> <...>, имея умысел на <тайное> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого похитил мотопомпу марки «Чемпион» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую потерпевшему Л.В.Н. погрузил мотопомпу на велосипед и впоследствии скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Л.В.Н. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Белоусов В.Г., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Басова Ю.М., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый Белоусов В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Назаренко А.А., защитник подсудимого - адвокат Басов Ю.М. в судебном заседании, потерпевший Л.В.Н. в своей телефонограмме не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого Белоусова В.Г. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Белоусов В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым Белоусовым В.Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый Белоусов В.Г. <данные изъяты>. (л.д. 135, 137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоусову В.Г., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории средней тяжести, явка с повинной, а также наличие несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белоусову В.Г., по мнению суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Белоусов В.Г. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Белоусов В.Г. подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому Белоусову В.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, личность подсудимого, его работоспособный возраст, имеющего постоянное место жительства, а также мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого Белоусова В.Г. и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного Белоусова В.Г. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Белоусову В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и наличия малолетних детей, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Белоусову В.Г. ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому Белоусову В.Г. наказание, при наличии рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300,303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Белоусова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоусову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Белоусову В.Г. исчислять с 16.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Белоусову В.Г. содержание под стражей с 19.01.2016 года по 15.02.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ___________

Справка:

Приговор вступил в законную силу