Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2011 от 01.09.2011

Дело № 1-297/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 28 сентября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Тарасенко ФИО13,

защитника Плотниковой И.Л., представившей удостоверение №758 и ордер № 000517 от 21 сентября 2011 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасенко ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимой;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Тарасенко О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлек по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время Тарасенко О.А., находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, в связи с возникшим у нее на почве ревности преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО5 множество ударов кулаками в область головы. При этом Тарасенко О.А. осознавала преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью и желала его наступления. Своими преступными действиями, Тарасенко причинила ФИО5 телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы - сплошного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку правой и левой лобно-теменной областей, ушиба головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась 21 июня 2011 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> УР, <адрес>, от травматического отека вещества головного мозга, развившегося от закрытой черепно-мозговой травмы. При этом Тарасенко О.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, не предвидела возможность наступления в результате её действий последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко О.А.вину признала, суду пояснила, что убивать ФИО5 не хотела. 16 июня 2011 г. она застала ФИО5 сидящей на коленях ее сожителя ФИО9 и обнимающейся с ним. Она за волосы стащила ФИО5 с колен ФИО9 на пол, при этом пнула ее несколько раз в лобковую часть тела ногой и ударила несколько раз рукой по лицу и телу. Она ФИО5 именно стащила с колен ФИО9, а не столкнула, чтобы та не упала и не ударилась о пол. От нанесенных ею ударов у ФИО5 был синяк в области лобка и на щеке, разбиты губы, кроме того ФИО5 закрывалась от ее ударов руками, от чего у нее были синяки. ФИО5 выбежала на улицу, где соседи вызвали ей «скорую помощь». Затем приехали сотрудники милиции и увезли ФИО5 в больницу. Никаких серьезных телесных повреждений врачи у нее не обнаружили, в связи с чем отпустили домой в тот же день. Вечером ФИО5 вернулась домой, ни на что не жаловалась. Больше в этот день и до ДД.ММ.ГГГГ. никаких конфликтов и драк между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ г. она ушла к соседке ФИО10, сказав ФИО9, чтобы он не запирал входную дверь. Через некоторое время она вернулась домой, но входная дверь оказалась запертой. На ее стук никто не открыл. Она вышла из подъезда, подошла к окну комнаты и стала стучаться, но ей также никто не открыл. Она разбила окно в комнате и влезла в квартиру, при этом увидела, что ФИО9 шел в свою комнату из комнаты ФИО5 на ходу подтягивая штаны. Она отругала ФИО9 и снова ушла к ФИО10. Когда вернулась к себе в квартиру, то увидела, что ФИО9 с ФИО5 находятся на кухне, при этом ФИО9 одной рукой обнимает сидящую ФИО5, а второй рукой наливает спиртное. Рука ФИО5 при этом лежала на бедре ФИО9. Она толкнула ФИО9, и тот убежал в комнату. Она раз пять из-за ревности с силой ударила ФИО5 кулаком по лицу, после чего сказала ей, чтобы та шла к себе в комнату. ФИО5 слезла со стула и на ягодицах (т.к. плохо передвигалась) поползла к себе в комнату, а она ушла спать. ФИО5 была жива. Утром, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она обнаружила, что ФИО5 лежит на спине без признаков жизни, при этом она лежала на полу примерно в том же месте, докуда доползла вечером. ДД.ММ.ГГГГ года в течение вечера она выпила бутылку пива объемом 1,5 литра, сделала только один глоток спирта. Когда она стала бить ФИО5, та сидела на стуле, от ее ударов не падала.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она и Тарасенко присматривали за ФИО5. ФИО5 Аксиния около года проживала у Тарасенко. 21 июня 2011 г. ей позвонил сотрудник милиции и попросил приехать в квартиру к Тарасенко. Приехав, она увидела, что ФИО9 спит пьяный в комнате, а ФИО5 лежит на полу. От увиденного она была в шоке и не помнит, кто что говорил. С Тарасенко с тех пор не виделась, не разговаривала. Позже в морге узнала, что ФИО5 умерла от нанесенных ей побоев. Кроме того, ей сказали, что побои, от которых скончалась ФИО5, нанесла Тарасенко. Тарасенко ей сказала, что действительно нанесла ФИО5 несколько ударов ногой или рукой, точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного расследования, где она показала, что 21 июня 2011 года от сотрудников милиции ей стало известно о смерти знакомой -ФИО5 Когда она приехав в квартиру Тарасенко, увидела лежащий на полу труп ФИО5, то спросила что произошло. Тарасенко рассказала о том, что увидела как ФИО5 сидела на коленях у сожителя Тарасенко О.А. и целовала его. В связи с этим Тарасенко нанесла ФИО5 удары по телу. /том№1 л.д.63-66/

Оглашенные судом показания свидетель ФИО6 подтвердила, пояснив, что тогда она все помнила лучше. Со слов Тарасенко О. так же ей известно, что ФИО5 несколько раз провоцировала Тарасенко на скандалы, заставляя Тарасенко ревновать ее к ФИО9. Тарасенко О. может охарактеризовать только с положительной стороны. Характер у Тарасенко вспыльчивый, но она никогда ни на кого не поднимала руку. ФИО5 была вспыльчивым человеком, могла спровоцировать ссоры, скандалы, злоупотребляла спиртным.

За основу суд берет показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетель объяснила наличие противоречий с показаниями, данными в суде давностью событий, что, по мнению суда, заслуживает внимание.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Тарасенко О.А. – ее мать. Мать проживает с сожителем ФИО9. До 20 июня 2011 г., в течение последних 8 месяцев, в указанной квартире проживала ФИО5, которой больше негде было жить. Отношения между матерью, ФИО9 и ФИО5 всегда были нормальные, при ней ссор не было. Уже после смерти ФИО5, мать говорила, что последнее время ФИО5 часто провоцировала ее на скандалы. 21 июня 2011 года утром она пришла к матери, привела сына, и увидела, что ФИО5 лежит на полу в кухне, а мать и ФИО9 сидят в комнате. Мать сказала ей, что ФИО5 умерла и попросила вызвать «скорую помощь». Она поднялась в квартиру к соседке ФИО10 и сказала ей, что надо вызвать «скорую». Позже от матери узнала, что 20 июня 2011 г. когда мать вернулась домой от ФИО10, то увидела, что ФИО9 и ФИО5 вместе пьют и целуются, в связи с чем она несколько раз ударила ФИО5. Мать тоже была немного выпившая. Когда они все ложились спать вечером, ФИО5 была жива. Ей неизвестно, что произошло 16 июня 2011 года, мать не рассказывала. Маму может охарактеризовать только с положительной стороны: добрая, отзывчивая, всем помогает, водится с детьми.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 показала, что является старшим инспектором <данные изъяты> и на нее возложена обязанность по представлению интересов одиноких, престарелых, инвалидов и других социально незащищенных граждан в органах государственной власти, местного самоуправления и в судах на основании доверенности. По обстоятельствам уголовного дела ничего пояснить не может, так как с ФИО5 и Тарасенко О.А. не знакома. Об обращении указанных лиц в органы социальной защиты ей ничего не известно. /том№1 л.д.53-54/

Свидетель ФИО9 показал, что проживает совместно со своей сожительницей Тарасенко О.А. В квартире также проживала ФИО5 (<данные изъяты>), так как ее выгнали из приюта по причине злоупотреблением алкогольными напитками, а своего жилья у нее не было. 16 июня 2011 г. в дневное время после употребления спиртных напитков, он прошел в свою комнату, заснул в кресле. Очнувшись через некоторое время от шума ударов и криков, он увидел, что на полу в проходе между комнатой и кухней, ногами в сторону комнаты на спине лежит ФИО5, а рядом с ним стоит Тарасенко О.А. и кричит на него. Тарасенко О.А. говорила о том, что когда она пришла, то увидела, что ФИО5 сидит у него на коленях и целует ФИО9. Он ушел спать. Позднее его, ФИО5 и Тарасенко доставили в УВД по <адрес>, где с них взяли объяснения об обстоятельствах произошедшего. После того как ФИО9 пришел домой, следом пришла Тарасенко, а спустя некоторое время сотрудники милиции привезли ФИО5, которая рассказала, что ее возили больницу, при этом он заметил, что на лице ФИО5 синяк, иных телесных повреждений, на видимых участках тела, не заметил. После произошедшего, с 16 июня 2011 года до 20 июня 2011 года травм ФИО5 никаких не получала, т.е. телесных повреждений ей никто не наносил. 20 июня 2011 года они втроем начали употреблять спиртное с самого утра. В вечернее время указанного дня, находясь на кухне, он наливал спиртное себе и ФИО5. При этом он стоял около ФИО5, спиной к входной двери, ФИО5, в свою очередь, сидела на стуле расположенном слева от обеденного стола. Позднее он услышал со спины крик Тарасенко О.А., но что она кричать он на данный момент не помнит, так как был сильно пьян. В связи с этим он ушел к себе в комнату, а Тарасенко и ФИО5 остались на кухне. При этом он слышал, как Тарасенко кричала, ругалась, был слышен шум ударов, но, что там происходило он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ года его разбудила Тарасенко и сказала, что ФИО5 умерла. /том№1 л.д.59-62/

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней пришла ФИО7 и сообщила о том, что в квартире, где проживает Тарасенко О. со своим сожителем, умерла их квартирантка -пожилая женщина. По какой причине умерла квартирантка ей не известно. Ранее примерно за несколько дней до смерти данной женщины, со слов Тарасенко О., ей стало известно о том, что она побила квартирантку за то, что та целовалась с сожителем Тарасенко О.А. Подробно об обстоятельствах конфликта произошедшего между Ольгой и квартиранткой она расспрашивать не стала. Кроме того, 20 июня 2011 года, Тарасенко О.А. примерно в 19 часов ушла к себе в квартиру, и, вернувшись через непродолжительный период времени, была очень взволнована и сказала, что между ней и квартиранткой вновь произошел скандал на почве ревности. В доме в указанные дни, когда между Тарасенко О. и квартиранткой происходили конфликты, посторонних она не видела. /том №1 л.д.67-70/

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО5, Тарасенко О.А. и ФИО9 проживали в <адрес>. Жалоб на них от жителей указанного дома не поступали. Постоянной работы Тарасенко О.А. не имела, ФИО5 находилась на пенсии. /том №1 л.д.74-76/

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами обвинения:

·        Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в Сарапульском отделении БСМЭ было проведено исследование трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, множественные кровоподтеки. Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма. /том№1 л. д.2/

·        Протоколом явки с повинной Тарасенко О.А., согласно которому Тарасенко указала о том, что в вечернее время 20 июня 2011 года, из ревности, нанесла множество ударов ФИО5, желая причинить последней физическую боль, но убивать не хотела. /том№1 л.д.143/

·        Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2011 года, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес> УР, <адрес> кв.З. В ходе осмотра, на полу кухни обнаружен труп женщины - ФИО5, 1940 года рождения. /том№1 л.д.11-12/

·        Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2011 года, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> УР, <адрес> кв.З. Указанная квартира расположена на 1 этаже двухэтажного одноподъездного деревянного дома. В ходе осмотра, участвовавшая в его проведении обвиняемая Тарасенко О.А. указала места, где ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей были нанесены множественные удары ФИО5 /том№1 л.д. 19-34/

·        Заключением эксперта №357 от 03.08.2011 года, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы - сплошного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку правой и левой лобно-теменной областей, ушиба головного мозга, кровоизлияния в слизистую верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, множественных кровоподтеков лба слева, справа, обоих глаз, правой и левой щеки с переходом на левую подчелюстную область и передне-боковую поверхность шеи слева, нижне-боковой поверхности правого плеча в средней трети, правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти с переходом на 1, 2, 3, 4 пальцы, правой молочной железы, лобка, наружной поверхности правого бедра в средней трети, передней поверхности правой голени, теменной области слева, обоих ушных раковин, левой ключицы (2), наружной боковой поверхности левого плеча в средней трети с переходом на область левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти с переходом на 2-5 пальцы, боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-11 ребер, поясничной области - от поясничного отдела позвоночника до ягодиц, передней боковой поверхности левого бедра в верхней, средней и нижней трети (6), левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети, темно-красные кровоизлияния в лунках отсутствующих зубов на верхней челюсти справа - 1-ый зуб, слева - 1 и 2-ой, ссадины лобно-теменной области слева, височно-скуловой области слева, угла нижней челюсти слева, задней поверхности верхней трети левого бедра (2). Повреждения носят прижизненный характер. Учитывая картину характера повреждений (цвет кровоподтеков от серо-синюшно-фиолетовых до синюшно-красных), давность образования повреждений соответствует сроку 1-5 суток. Давность закрытой черепно-мозговой травмы - сплошного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку правой и левой лобно-теменной областей, ушиба головного мозга - соответствуют сроку не более суток. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета со значительной силой приложения и могли быть причинены многочисленными травматическими воздействиями кулака, обутой ноги или иного подобного предмета. Повреждения квалифицируются следующим образом:

·        а) закрытая черепно-мозговая травма - сплошное темно-красное кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку правой и левой лобно-теменной областей, ушиб головного мозга - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

·        б) множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей, ушибленная рана нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы – не причинили вреда здоровью.

С полученными повреждениями: потерпевшая могла кричать, совершать активные действия в течение ближайшего часа. На трупе имелись повреждения, характерные для борьбы и самообороны -кровоподтеки на тыльной поверхности левой и правой кистей. Между имеющимися повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь. Смерть ФИО5 наступила от травматического отека вещества головного мозга, развившегося от закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается результатами вскрытия и гистологическими данными -гемодинамические расстройства внутренних органов, в виде неравномерного кровенаполнения сосудов, отека представленных объектов, на фоне преимущественного ангиоспазма. Давность наступления смерти соответствует сроку 21.06.2011 г. В крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,77%о (акт №377). Указанная концентрация у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Наиболее вероятная последовательность нанесения повреждений:
первоначально в область лица кулаками, после чего произошло падение потерпевшей и в дальнейшем нанесение ударов ногами по различным частям тела. Установить количество травматических воздействий и силу
ударов по судебно-медицинским данным не представляется возможным, ввиду обширности повреждении и слияния кровоподтеков. Преимущественная локализация повреждений спереди говорит о том, что в момент причинения повреждений потерпевшая была обращена передней частью тела к нападавшему и могла находиться в положении стоя, лежа на спине. Группа крови от трупа не установлена ввиду наступившего гемолиза эритроцитов (акт №517). При исследовании трупа выявлены заболевания внутренних органов -цереброваскулярная болезнь, кардиомиопатия. Указанные заболевания не состоят в причинной связи с наступлением смерти. /том№1 л.д.93-101/

Согласно заключения эксперта №279 от 23.06,2011 г. у Тарасенко О.А. имеются повреждения характера: кровоподтеков левого плеча, передней поверхности грудной клетки слева. Ссадин в области левого локтевого сустава. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета. Давность образования повреждений соответствует сроку 5-7 суток на момент осмотра. Повреждения не причинили вреда здоровью. /том№1 л.д.107/

·        Дополнительным заключением эксперта №357 от 03.08.2011 года, согласно которому эксперт приходит к выводу, что у ФИО5 имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сплошного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку и левой лобно-теменной областей, ушиба головного мозга, кровоизлияния в слизистую нижней губы, множественных кровоподтеков лба слева, справа, обоих глаз, правой и левой щеки с переходом на подчелюстную область и переднебоковую поверхность шеи слева, нижне-боковую поверхность правого плеча, правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, правой молочной железы, лобка, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правой голени, теменной области слева, обоих ушных раковин, левой ключицы, наружной поверхности левого плеча, левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти, боковой поверхности грудной клетки слева, поясничной области, передней боковой поверхности левого бедра, левого коленного сустава, передней поверхности левой голени, ссадины лобно-теменной, скуловой области слева, задней поверхности левого бедра, области угла нижней челюсти слева. Имевшиеся повреждения у ФИО5 могли быть получены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемой Тарасенко О.А. от 22 июня 2011, в протоколе допроса обвиняемой от 23 июня 2011 г., в протоколе проверки показаний на месте обвиняемой Тарасенко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. /том№1 л.д.114-116/

·        Заключением эксперта №332 от 20.07.2011 года, согласно которому эксперт приходит к выводу, что кровь ФИО5 относиться к группе Ва. Кровь Тарасенко О.А. относиться к группе А(3). На халате обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген В. Эта кровь произошла от лица (лиц) с группой Ва, например, от ФИО5 От Тарасенко О.А. эта кровь не происходит. На кофте и паре сандалий кровь не найдена. /том№1 л.д.124-127/

·        Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №11/1407 от 15.07.2011 года, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Тарасенко Ольга Андреевна в период инкриминируемого ей правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Тарасенко Ольга Андреевна не нуждается. /том№1 л.д.133-134/

·        Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Тарасенко О.А. от 23.06.2011 года, согласно которого Тарасенко О.А. указала каким образом ею были нанесены удары ФИО5 16 июня 2011 года и 20 июня 2011 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, также продемонстрировано взаимное расположением между ней и потерпевшей ФИО5 в момент нанесения ударов. /том №1л.д.171-194/

а также другими материалами настоящего уголовного дела, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ.

Суд считает вину подсудимой Тарасенко О.А. полностью доказанной признательными показаниями подсудимой, ее явкой с повинной, показаниями в ходе проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Признательные показания, данные Тарасенко О.А. в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, Тарасенко О.А. разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, а так же последствия согласия дачи показаний, написания явки с повинной, проверка показаний на месте проводилась с участием защитника, данные показания были подтверждены Тарасенко О.А. в ходе судебного следствия и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на причинение Тарасенко телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью, поскольку как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №357 давность образования указанных телесных повреждений соответствует сроку 1-5суток., соответственно они могли быть причинены Тарасенко 16 июня 2011г. Данное обстоятельство так же подтверждают выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.114-116) о том, что телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью могли быть получены при обстоятельствах, указанных Тарасенко О.А. в протоколе допроса обвиняемой, подозреваемой, при проверке показаний на месте, в ходе которых Тарасенко О.А. рассказала об обстоятельствах нанесения ею побоев, в том числе 16 июня 2011г. В ходе судебного заседания Тарасенко О.А. так же пояснила, что синяки на щеке, руках, в области лобка, разбитые губы образовались у Фадеевой после побоев, нанесенных ею 16 июня 2011г. Все неустранимые сомнения суд толкует в пользу подсудимой.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта №357 от 03 августа 2011 г.

давность закрытой черепно-мозговой травмы - сплошного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой и в мягкую мозговую оболочку правой и левой лобно-теменной областей, ушиба головного мозга, соответствует сроку их причинения подсудимой Тарасенко О. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета со значительной силой приложения и могли быть причинены многочисленными травматическими воздействиями кулака, обутой ноги или иного подобного предмета. Смерть ФИО5 наступила в результате травматического отека вещества головного мозга, развившегося от закрытой черепно-мозговой травмы. Между имеющимися повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь.

Как показала сама Тарасенко О. в ходе судебного следствия труп ФИО5 она обнаружила рано утром практически на том же месте, где осталась ФИО5, когда сама подсудимая ушла спать, а как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО5 с полученными повреждениями могла совершать какие либо действия в период не более часа. С учетом данных обстоятельств, признательных показаний Тарасенко, показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО10, в соответствии с которыми подтверждается, что 20 июня 2011г. Тарасенко О. нанесла ФИО5 многочисленные удары в область головы, принимая во внимание выводы судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной) суд считает доказанным вину подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть ФИО5

Преступление подсудимой совершено на почве ревности, удары наносились умышленно, что следует из показаний самой Тарасенко О.А., данных в суде, в ходе проверки показаний на месте, ее явке с повинной.

Действия подсудимой были продиктованы желанием причинить потерпевшей телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует локализация телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью – в область головы, со значительной силой приложения. Вместе с тем, умыслом подсудимой не охватывалось причинение смерти ФИО5, нанеся многочисленные удары, подсудимая ушла спать. Тарасенко О.А. не предвидела наступления в результате ее действий смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 11/1407 Тарасенко О.А. в период инкриминируемого деяния признаков психического расстройство не обнаруживала, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимой Тарасенко О.А. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ)– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тарасенко О.А. предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 143), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 1996 и 1999года рождения, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку доводы Тарасенко о том, что она застала погибшую и своего сожителя в указанных ею обстоятельствах не опровергнуты, а потерпевшая и ранее провоцировала ревность у подсудимой,

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

·        Требование ИЦ МВД УР, согласно которому Тарасенко О.А. ранее не судима. /том № 1л. д. 204-205/

·        Справка, согласно которой Тарасенко О.А. не состоит на учете у врача психиатра /том №1 л.д.206/

·        Характеристика на Тарасенко О.А., согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том №1 л.д.207/

При назначении подсудимой наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее характеристики, в том числе положительные, данные свидетелями в судебном заседании.

Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного более мягко вида наказания суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64, 73,82 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58УК РФ.

В срок отбывания наказания Тарасенко О.А. подлежит включению период ее нахождения под домашним арестом с 22 июня 2011г. (с учетом времени задержания в порядке ст.91УПК РФ) до изменения указанной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.е. по 10 августа 2011г. (л.д.212, 213-214)

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасенко ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасенко О.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2011г. Зачесть Тарасенко О.А. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 22 июня 2011г. по 10 августа 2011г.

Вещественные доказательства: халат темно коричневого цвета, сандалии коричневого цвета, кофту синего цвета в белую полоску, - вернуть Тарасенко О.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова