Приговор по делу № 1-363/2020 от 30.10.2020

№1-363/2020

56RS0019-01-2020-002399-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск    15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретарях судебного заседания Мурзалимовой Е.С., Байгелове В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Прониной С.А.,

подсудимого Жилина А.Ю., его защитника — адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жилина Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, незаконный сбыт наркотического средства, и покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жилин А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, путем присвоения найденного приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 3,19 грамм, что является крупным размером указанного наркотического средства, упакованное в полимерные пакеты зип-локк и изоляционную ленту <данные изъяты>, затем, получив информацию, что найденное им вещество является наркотическим средством, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства, действуя умышленно и незаконно, с целью незаконного его сбыта, приискал покупателя наркотического средства - Д.С.В.

После чего, Жилин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес> умышленно, незаконно, путем продажи за 2000 рублей незаконно сбыл Д.С.В. вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером указанного наркотического средства, часть которого Д.С.В. потребил, а оставшуюся часть приобретенного у Жилина А.Ю. наркотического средства массой 0,29 грамм, то есть в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. сотрудниками полиции задержан и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> указанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,29 грамм, то есть в значительном размере у Д.С.В. обнаружено и из незаконного оборота изъято.

После чего, Жилин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, путем продажи за 2000 рублей незаконно сбыл Д.С.В. вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,11 грамм, часть которого неустановленной массой Д.С.В. потребил, а оставшуюся часть приобретенного у него (Жилина А.Ю.) наркотического средства массой 0,11 грамм продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. сотрудниками полиции задержан и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> указанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,11 грамм у Д.С.В. обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Жилин А.Ю., в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, путем присвоения найденного приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 3,19 грамм, является крупным размером указанного наркотического средства, упакованное в полимерные пакеты зип-локк и изоляционную ленту <данные изъяты>. Получив ДД.ММ.ГГГГ от Д.С.В. информацию о том, что найденное им вещество является наркотическим средством, часть которого Жилин А.Ю., умышленно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Д.С.В., а оставшуюся часть указанного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,79 грамм, что является крупным размером указанного наркотического средства, расфасованное в 6 полимерных пакетов зип-локк и изоляционную ленту <данные изъяты>, приготовив к сбыту неограниченному кругу лиц, в том числе и Д.С.В., умышленно, незаконно, с целью сбыта хранил по месту своего временного проживания до момента задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца не смог по обстоятельствам от него независящим, так как он (Жилин А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержан и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,79 грамм, то есть в крупном размере, у него (Жилина А.Ю.) обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Жилин А.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) в <адрес> в ходе сбора ягод и фруктов, нашел свертки в <данные изъяты> (около 11 штук), содержимое которых его заинтересовало, и он принес их по месту своего проживания (<данные изъяты>), где хранил. Через ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Д.С.В., который спросил о содержимом свёртков, он отдал ему один из них. Вечером Д.С.В. пришёл снова, сказал, что в свертке находится наркотическое средство, спросил есть ли оно еще в наличии. Поняв, что он нашел наркотическое средство, он продал ему два свертка за 2000 рублей. Позднее он продал Д.С.В. еще один сверток. Цену за наркотик он сам не устанавливал, денежные средства отдавал <данные изъяты> Н.О.Н.. Оставшуюся часть наркотика планировал также продать, в том числе неограниченному кругу лиц, поскольку <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

По всем преступлениям:

Так, свидетель Н.О.Н. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> с подсудимым в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.Ю. нашел в <данные изъяты> свертки в <данные изъяты>, она видела, как он отдавал два свертка Д.С.В., при этом не видела, как Жилин А.Ю. брал у него деньги. Подсудимого характеризует <данные изъяты>.

Свидетель Д.С.В. суду показал, что <данные изъяты> с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ. Жилин А.Ю. проживал на <данные изъяты>. В один из ДД.ММ.ГГГГ последний показал ему полиэтиленовый пакетик с <данные изъяты> и спросил, что это такое, он предположил, что это наркотик, тогда Жилин А.Ю. отдал ему этот пакетик. Он <данные изъяты> содержимое пакетика и убедился, что это действительно наркотическое средство. Затем, при очередной встрече он сказал об этом подсудимому, тогда тот предложил ему купить такой пакетик с наркотиком за 1000 рублей, что он и сделал. Затем Жилин А.Ю. передавал ему еще один пакетик с наркотиком. С остатками наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных (в части) в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Д.С.В., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый передал ему безвозмездно один пакетик с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, затем он (Д.С.В.) пришел к Жилину А.Ю. на следующий день, тогда последний продал два аналогичных пакетика с наркотиком за 2000 рублей, с остатками наркотика он был задержан. Сотрудникам полиции пояснил, что наркотик он нашел у подъезда дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в том же месте, в <данные изъяты> он вновь приобрел у Жилина А.Ю. наркотическое средство за 1000 рублей (2 пакетика), пообещав 1000 рублей отдать позднее. Часть приобретенного наркотика (1 пакетик) он <данные изъяты>, второй пакетик был изъят сотрудниками полиции ( т. 2 л.д. 116-118).

Кроме того, доказательствами подтверждающими обвинение по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.К., данных на предварительном следствии, следует, что последний является <данные изъяты> уголовного розыска ОП №4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> им был задержан Д.С.В., который пояснил, что при себе у него имеется наркотик (т. 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.Д., данных на предварительном следствии, следует, что последний является <данные изъяты> ОП №4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки сообщения о задержании Д.С.В. им был проведен осмотр места происшествия, участка местности у дома <адрес>, в ходе осмотра у Д.С.В. изъят сверток, в котором, со слов задержанного, имелось наркотическое средство (т. 1 л.д. 144-146).

- из рапорта – сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское» в дежурную часть указанного отдела полиции поступило сообщение о том, что во дворе дома <адрес> задержан мужчина с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 45);

- из протокола осмотра места происшествия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив первого подъезда дома <адрес> у Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой <данные изъяты> (т. 1 л.д.47-51);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 1 свертке в изоляционной ленте <данные изъяты> снаружи и внутри полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятое у Д.С.В. в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив первого подъезда дома <адрес> массой 0,29 грамм является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.53).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество в 1 свертке в изоляционной ленте синего цвета снаружи и внутри полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятое у Д.С.В. в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив первого подъезда дома <адрес> и массой (с учетом затрат на исследование) 0,27 грамм, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.196-200);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> подсудимый Жилин А.Ю. указал, что именно здесь он сбывал наркотическое средство Д.С.В. (т. 1 л.д. 16-22).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказательствами, подтверждающими обвинение, является:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что он является <данные изъяты> ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, имеющего <данные изъяты> ими на основании полученной от задержанного Д.С.В. информации о месте приобретения тем ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у своего <данные изъяты> по имени «Андрей», проводилась проверка указанного сообщения. По прибытии к месту нахождения «Андрея» было установлено, что тот проживает на <данные изъяты> и является Жилиным Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилину А.Ю. был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное?», на что Жилин А.Ю. пояснил, что возле дома хранит пакет со свертками с наркотиком. С целью документирования преступной деятельности Жилина А.Ю. на место обнаружения пакета предположительно с наркотиком была вызвана следственно-оперативная группа с участием которой указанные свертки изъяли из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от дома <адрес> ими был замечен <данные изъяты> мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. По внешним данным было заметно, что он находится в опьянении. В целях проверки его причастности к совершению преступлений и административных правонарушений было принято решение остановить его. Указанный гражданин оказался Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам Д.С.В. находился в состоянии опьянения, при этом, запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, они предположили, что тот потребил наркотическое средство. Ими Д.С.В. был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, в том числе и наркосредства. На что тот ответил, что в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк у него находится наркотик, известный ему под названием <данные изъяты>. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа по прибытии которой указанный наркотик у Д.С.В. из кармана брюк был изъят и надлежащим образом упакован (т. 1 л.д.127-129).

Из рапорта <данные изъяты> ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское» К.А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им задержан мужчина с наркотическими средствами (Д.С.В.) (т. 1 л.д.77).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного <адрес> у Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой <данные изъяты>. Изъятое упаковано в полимерный пакет.

Д.С.В. указал на место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство у лица по имени «Андрей» (Жилина А.Ю.). Указанное место располагается на открытом участке местности на расстоянии <данные изъяты> от места его (Д.С.В.) задержания и <данные изъяты> от <адрес>, соответствующий координатам: № (т. 1 л.д. 83-87).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 1 свертке в изоляционной ленте <данные изъяты> снаружи и внутри полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.В. из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк массой 0,11 грамм является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.89).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что вещество в 1 свертке в изоляционной ленте <данные изъяты> снаружи и внутри полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.В. из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк массой (с учетом затрат на исследование) 0,09 грамм является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-185).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> у Жилина А.Ю. денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серией и номером: №, полученная Жилиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ от Д.С.В. за реализованное им (Жилиным А.Ю.) Д.С.В. наркотическое средство в количестве двух свертков (т. 1 л.д.223-226).

По покушению на сбыт наркотического средства – по хранению Жилиным А.Ю. наркотического средства с целью сбыта, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.О.К., данных им на предварительном следствии, следует, что он является <данные изъяты> ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном <адрес> ими на основании полученной от задержанного Д.С.В. информации о месте приобретения им наркотического средства у своего <данные изъяты> по имени «Андрей», проводилась проверка указанного сообщения. По прибытии к месту нахождения «Андрея» было установлено, что тот проживает на <данные изъяты> и является Жилиным Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилину А.Ю. был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное?», на что Жилин А.Ю. указал, что у него возле дома лежит пакет со свертками с наркотиком. С целью документирования преступной деятельности Жилина А.Ю. на место обнаружения пакета предположительно с наркотиком была вызвана следственно-оперативная группа с участием которой указанные свертки изъяли из незаконного оборота (т. 1 л.д.124-126).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> у основания дерева сотрудниками изъят полимерный пакет с находящимися внутри шестью свертками в изоляционной ленте <данные изъяты>, по факту обнаружения которых, участвующий при проведении осмотра Жилин А.Ю. пояснил, что в указанных свертках находится наркотик, обнаруженный им случайно на открытом участке местности, место расположения которого может указать. При этом пояснил, что часть приобретенных им свертков он за 1000 рублей продал своему знакомому Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства находятся при нем. В ходе осмотра указанные денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей серией и номером: № у Жилина А.Ю. были изъяты. На вопрос сотрудников указать место приобретения им наркотического средства Жилин А.Ю. указал на открытый участок местности <адрес>, которому соответствуют координаты: №. В ходе осмотра указанного участка Жилин А.Ю. указал на полуразрушенную кирпичную постройку, пояснив при этом, что обнаружил полиэтиленовый пакет со свертками наркотического средства, замотанными в изоленты <данные изъяты> под деревом, произрастающим за указанной кирпичной постройкой (т. 1 л.д.16-22).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в 6 свертках в изоляционной ленте <данные изъяты> снаружи и внутри в полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенным <адрес>, массами 0,50 грамм, 0,54 грамм, 0,47 грамм, 0,43 грамм, 0,42 грамм, 0,43 грамм, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в 6 свертках в изоляционной ленте <данные изъяты> снаружи и внутри в полимерном пакетике с застежкой зип-локк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенным <адрес>, массами (с учетом затрат на исследование) 0,48 грамм, 0,52 грамм, 0,45 грамм, 0,41 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д.171-176).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, а также, в том числе его пояснения, данные в ходе осмотров мест происшествия, и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу при принятии решения, поскольку они являются относимыми и допустимыми.

Указанные показания в полной мере согласуются с показания свидетелей, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедших событий.

С точки зрения соблюдения процессуальных норм при сборе доказательств, пояснения подсудимого, данные на предварительном следствии, являются допустимыми.

Оснований для признания показаний свидетелей, данных как на досудебной стадии судопроизводства, так и в судебном заседании, не имеется, показания свидетелей стабильны и последовательны.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют всем требованиям, предъявляемым законом к подобного рода доказательствам, сторонами не оспариваются, судом также признаются допустимыми и достоверными.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для вывода суда о квалификации действий подсудимого.

Приобретая путем <данные изъяты>, наркотическое средство, подсудимый не действовал с целью его сбыта, поскольку на момент <данные изъяты> наркотика он не знал, что приобретает запрещенное к обороту вещество. Об этом Жилин А.Ю. узнал только тогда, когда Д.С.В. употребил отданное ему безвозмездно подсудимым содержимое найденного пакетика. Именно после этого у Жилина А.Ю. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства.

Вышеизложенное достоверно установлено в судебном заседании, в связи с чем предъявленное подсудимому обвинение в этой части подлежит изменению, путем исключения указания на то, что подсудимый умышленно и незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство с целью сбыта.

Затем, реализуя ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Д.С.В., путем продажи, подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от реализации наркотических средств, будучи убежденным и уверенным в том, что он реализует именно наркотик, поскольку информацию о соответствующих свойствах приобретённого и хранимого им вещества он получил от Д.С.В., то есть действовал незаконно.

Продолжая хранить по месту своего проживания наркотическое средство, приобретенное им путем <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ Жилин А.Ю. осуществлял это с целью сбыта, желал в последующем его реализовать.

Вид наркотического средства, которое сбыл подсудимый и хранил с целью его дальнейшего сбыта, и его размер – значительный (по сбыту от ДД.ММ.ГГГГ) и крупный (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), достоверно установлен в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку каждый раз умысел подсудимого на сбыт наркотического средства возникал вновь, его действия по сбыту наркотика ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации как самостоятельные преступления, с учетом массы наркотического средства.

Согласно проведённой по уголовному делу психиатрической судебной экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, Жилин А.Ю. <данные изъяты>

С учетом названного заключения комиссии экспертов, а также результатов проведенного судебного следствия, суд находит подсудимого <данные изъяты> в совершении инкриминируемых преступлений.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п. 13.2 указанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенного преступления Жилин А.Ю. хранил наркотическое средство по месту своего проживания с целью сбыта, неопределенному кругу лиц, однако умысел не был реализован в связи с задержанием сотрудниками полиции.

В связи с чем содеянное подсудимым (хранение наркотического средства с целью сбыта по месту проживания) подлежит квалификации судом по ч. 3 ст. 30 п. <">г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Реализация наркотического средства подсудимым Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Реализация наркотического средства подсудимым Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Жилин А.Ю. совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым первоначальных объяснений и показаний (в том числе и на месте его задержания) об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также дача подробных, признательных показаний после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказания Жилину А.Ю. суд не усматривает.

В этой связи судом, при назначении наказания по всем преступлениям, учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются требования части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление, судом учитываются положения действующего законодательства, согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимого Жилина А.Ю., который <данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Жилину А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение подсудимого, который <данные изъяты>.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем полагает возможным при назначении Жилину А.Ю. наказания по ч. 1 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкциями указанных норм уголовного закона.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие, а равно для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Жилину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым заменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить местом отбытия наказания Жилину А.Ю. исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилина Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жилину Андрею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осуждённым наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок основного наказания время содержания осуждённого под стражей с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жилину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, - возвратить Д.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.П. Алексеев