Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2011 от 02.08.2011

Дело № 1-278/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 8 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимых Емельянова Е.Е., Широкова А.В.,

защитников – адвокатов Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №, Будко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Л., В.,

при секретарях Батовой О.Н., Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого;

ШИРОКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г<адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Е.Е. и Широков А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Л.

Они же, Емельянов Е.Е. и Широков А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении В.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у <адрес> <адрес> Емельянов Е.Е. и Широков А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к Л. и, действуя согласованно, обступили Л. с двух сторон, ограничивая ей тем самым свободу передвижения. Емельянов Е.Е., размахивая перед Л. имеющимся при нем ножом, порезал Л. левую руку, причинив колотую рану левой кисти, не причинившую вреда здоровью, а затем, удерживая Л. правой рукой в области шеи, прижал ее к стоящему рядом забору, левой рукой приставил ей к горлу нож, используя его в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от Л. немедленно передать им мобильный телефон и ювелирные изделия. Л., опасаясь физической расправы, передала Емельянову Е.Е. золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, а Широкову А.В. мобильный телефон «Нокиа 2700» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой стоимостью 150 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив Л. ущерб на сумму 7150 рублей.

Они же, Емельянов Е.Е. и Широков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у <адрес> <адрес> по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к В. и, действуя согласованно, обступили В. с двух сторон, ограничивая ей тем самым свободу передвижения. Емельянов Е.Е., захватом кисти левой руки удерживая В. за шею, правой рукой приставил ей к горлу имеющийся при нем нож, используя его в качестве оружия и угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Широков А.В. нанес В. один удар кулаком по спине, причинив ей физическую боль. Емельянов Е.Е. потребовал от В. немедленно передать им ювелирные изделия и имущество и сорвал с шеи В. золотую цепочку стоимостью 2339 рублей с золотым крестиком стоимостью 2000 рублей, а Широков А.В. вырвал из рук В. пакет, осмотрев который, открыто похитил из пакета мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 6799 рублей с находящейся в нем сим-картой стоимостью 150 рублей, после чего сорвал с руки В. золотой браслет стоимостью 5000 рублей. Затем Емельянов Е.Е. потребовал от В. немедленно передать им золотое кольцо и деньги, после чего В., опасаясь физической расправы, передала Емельянову Е.Е. золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, а Широкову А.В. деньги в сумме 50 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив В. ущерб на сумму 19338 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Емельяновым Е.Е. и Широковым А.В. были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Емельяновым Е.Е. и Широковым А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Емельянов Е.Е. и Широков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Емельянова Е.Е. и Широкова А.В. суд квалифицирует: по эпизоду в отношении Л. по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду в отношении В. – по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Емельянов Е.Е. ранее не судим (л.д.189-191). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.194). На учете у нарколога не состоит (л.д.193). На учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 192).

<данные изъяты>

Широков А.В. ранее судим (л.д.207-209, 22, 213-214). На учете у психиатра не состоит (л.д.215). <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.217).

При назначении наказания подсудимым Емельянову Е.Е. и Широкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Емельянову Е.Е. и Широкову А.В. суд учитывает их положительные характеристики и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ущерб потерпевшим полностью возмещен, Емельянов Е.Е. ранее не судим, имеет мать – инвалида 2 группы (л.д.195), Широков А.В. имеет отца, инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Емельянову Е.Е. и Широкову А.В., судом не установлено.

Широков А.В. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Он же осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период этого срока совершил новые преступления в связи с чем суд на основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Л. по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ЕМЕЛЬЯНОВУ Е.Е. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШИРОКОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Л. по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ШИРОКОВУ А.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца.

На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Широкову А.В. условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Широкову А.В. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ШИРОКОВУ А.В. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельянову Е.Е. и Широкову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: