Решение по делу № 2-120/2016 ~ М-27/2016 от 19.01.2016

                                                                 Заочное

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            с. Турунтаево                                                               29 февраля 2016 г.

    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Родионову С.Н. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. совершил незаконную рубку 7 деревьев породы «сосна» объемом 3,68 кубических метра, причинив значительный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты>. Данная рубка произведена в лесном массиве: <адрес>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Родионовым С.Н., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В этой связи просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании прокурор Дульская И.Г. исковые требования поддержала, привела аналогичные доводы.

Ответчик Родионов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом. Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 55 Лесного кодекса Российской Федерации санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

В соответствии с ч.2 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органам местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.В соответствии с подп. «б» п.17. Правил пожарной безопасности при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

В соответствии с п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, настоящие Правила устанавливают единые порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с подп. «е», «ж» п.39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами, иные действия, способные нанести вред лесам.

В соответствии с ч.2 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. совершил незаконную рубку 7 деревьев породы «сосна» объемом 3,68 кубических метра, причинив значительный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты>. Данная рубка произведена в лесном массиве: <адрес>.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Родионовым С.Н., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены.

Таким образом, ответчик в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков. Учитывая особую пожароопасную обстановку в лесах, а также санитарно-эпидемиологическое состояние лесов, очистка мест рубок от порубочных остатков является первоочередным мероприятием, подлежащим осуществлению в целях обеспечения противопожарной и санитарной безопасности в лесах. Непринятие ответчиком мер к очистке места незаконной рубки от порубочных остатков влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков и, как следствие, появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений. Неисполнение ответчиком обязанности по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений.

Суд считает возможным определить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

В соответствии со ст.103 ГРК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Обязать Родионова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в <адрес> от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Родионова С.Н. в доход МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: