Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-89/2014;) от 25.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Государственного обвинителя прокурора Дзержинского района Красноярского края - Благерева М.В.

Подсудимого - Спиридонова Сергея Александровича

Защитника в лице адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер №000910,

Потерпевшего – Л.А.

При секретаре - Гузовой С.М.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

Спиридонова Сергея Александровича, не судимого, проживающего по адресу д. К. Дзержинского района Красноярского края, улица Ц., …

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2014 года в вечернее время Спиридонова С.А., находился в доме, расположенном по адресу село Д. Дзержинского района Красноярского края улица Т., …, где у него в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.А..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не желая убивать, Спиридонов С.А., ножом умышленно нанес Л.А. один удар в брюшную полость.

Согласно заключению эксперта № 238 от 15.122.2014 года Спиридонов С.А. своими преступными действиями причинил Л.А. следующие телесные повреждения : проникающее колото- резаное ранение в брюшную полость, ранение левой доли печени, геморрагический шок 2 степени, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.15 раздел 11 отнесено к медицинским критериям, квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновым себя признал, раскаялся в содеянном и суду дал показания из которых следует, что 18.10.2014года вечером он пришел к М.Т., с которой ранее сожительствовал. В доме у М.Т. он увидел Л.А., он достал принесенный с собой раскладной нож, оттолкнул М.Т., подошел к Л.А. и из ревности ударил Л.А. один раз в живот. После случившегося выбежал из дома и пошел к Ю.Н., которой рассказал о том, что произошло, попросил вызвать скорую, а сам поехал в д. К..

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Л.А.С. показал, что 18.10.2014 года вечером он приехал в гости к М.Т.. Лег на диван и уснул. Проснулся от шума, встал с дивана, перед ним стоял Спиридонов С., который ударил его ножом в живот.

В судебном заседании свидетель М.Т. С. показала, что 18.10.2014 года к ней приехал её знакомый Л.А.. До встречи с Л.А., она сожительствовала со Спиридоновым С.А. Поздно вечером в дом зашел Спиридонов С.А. и начал ссориться, подошел к Л.А.С и ударил его ножом в живот, от чего Л.А.С. упал на диван, а Спиридонов выбежал из дома, унес с собой нож.

В судебном заседании свидетель Юденкова Н.П.показала, что 18.10.2014 года поздно вечером к ней пришел Спиридонов С., и сообщил ей, что подколол Л. из-за М.Т.. Просил вызвать скорую помощь. Она сходила к М., где увидела незнакомого мужчину, раненого в живот, после чего вызвала скорую помощь.

В судебном заседании свидетель К.Н. Б. показал, что работает в отделении полиции № 1 МО МВД России «Абанский» оперуполномоченным уголовного розыска. Работая по материалу предварительной проверки сообщения о причинении вреда здоровью Л.А.С., установил, что нож находиться у Спиридонова С.А. Нож, как орудие преступления был изъят у Спиридонова С.А.

Кроме того, вина подсудимого Спиридонова С.А. подтверждена в судебном заседании следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2014 года в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу село Д. Дзержинского района Красноярского края улица Т., … с обнаруженными на расстоянии 0, 5 м от дивана по направлению в северную сторону на линолеуме многочисленные мелкие пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.10);

- Протоколом изъятия от 19.10.2014 года, согласно которого у Спиридонова С.А. был изъят нож (л.д.26);

- Заключением эксперта, согласно которого представленный на экспертизу нож, является складным туристическим ножом, изготовленным заводским способом и не относится к холодному оружию (л.д.54-56);

- Заключением эксперта, согласно которого на представленной футболке имеется одно сквозное повреждение ткани, образованно в результате одного колото- режущего удара предметом, имеющим остриё, одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую (обух), например ножом. Колото- резаное повреждение на представленной футболке, вероятно, образовано, как представленным клинком ножа, так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные размерные характеристики, конфигурацию, заточку лезвия и острия клинка. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за малой информативности ткани и клинка ножа (л.д. 62-64);

- Заключение эксперта, согласно которому у Л.А.С обнаружено проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, ранение левой доли печени, геморрагический шок 2 степени, согласно приказа МЗи СР РФ 194 н от 24.04.2008 г пункт 6.1.15 раздел 2 отнесено к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться от одного удара орудия (оружия, предмета) обладающего колюще- режущими свойствами. Давность причинения повреждений соответствует времени, указанному в настоящем постановлении. В момент получения повреждений Л.А.С. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) обращенным передней поверхностью живота в повреждающему предмету (л.д. 72-77);

- Заключением судебно- психологической экспертизы, согласно которой Спиридонов С.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Степень выраженности расстройств не столь значительна и не лишала Спиридонова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. (л.д.80-82);

- Протоколом выемки ножа, которым Спиридонов С.А. причинил телесные повреждения Л.А.С. (л.д.86).

Действия подсудимого Спиридонова С.А. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметом, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый Спиридонов С. А. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории тяжкого, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления в состоянии умственной отсталости.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств суд назначает подсудимому Спиридонову С.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд полагает, что данная мера наказания позволит обеспечить исправление виновного и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни установленные данным органом.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Спиридонову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного Спиридонова С. А. исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства: футболку - вернуть законному владельцу, нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд.

Судья Павлюкович Т.П.