Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2014 ~ М-555/2014 от 22.01.2014

Дело № 2 – 1645/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Ярыгиной Т.В. по доверенности Булавинова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ярыгиной Т. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, дата в 22 ч. 50 мин. по адресу Автодорога Кочубей – Минеральные Воды 244км+550м., автомобиль Volvo FH Truck 4X2 г/н <данные изъяты> получил многочисленные механические повреждения, принадлежащий на праве собственности Ярыгиной Т. В..

дата между Ярыгиной Т.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты>, на страховую сумму 2 508 000рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № К01226-0015550.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты>, по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 48405рублей. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с «01» апреля 2013 г. по «31» марта 2014 года.

В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы.

Согласно Правилам страхования п.11.9. Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено настоящими Правилами, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».

дата о событии было заявлено в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

дата в ответ на заявление о выплате страхового возмещения истцу поступил отказ, мотивированный тем что, в момент ДТП застрахованным т/с управлял Буланкин Д.С., таким образом, согласно п. 4 (лица, допущенные к управлению застрахованным т/с) полиса К01226-0015550, на момент ДТП дата Буланкин Д. С. не является лицом, допущенным к управлению застрахованным т/с.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Емельянову Э.В.», согласно отчету № от дата года, выданному ИП «Емельяновым Э.В.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с без учета износа составила: 3 675891.66 руб.

При конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает 75% от страховой стоимости страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

дата Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 1833172 руб.

Согласно Отчету № от дата об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту и определении годных остатков автомобиля Volvo FH Truck 4X2 г/н Т744СМ-26, стоимость годных к последующему использованию основных частей автомобиля (годных остатков) составляет 229799.90 руб.

Истец считает, что своими действиями страховая компания нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения в сумме: 2508000-1833172 - 229799.90 (годные остатки)=445 028.10руб.

На основании вышеизложенного истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения 445 028.10 руб. 10 коп., неустойку за не исполнения обязательств в размере 48 405 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 57 475 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 16 000,00 руб. и по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8709 руб. 08 коп.

Истец Ярыгина Т.В. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Булавинов С.Б., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Дорофеев Ю.Ф., действующий по доверенности, исковые требования не признал, и просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ярыгиной Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Ярыгина Т.В. является собственником автомобиля Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты>.

дата произошел страховой случай с участием автомобиля Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты> под управлением Буланкина Д.С., в результате автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года.

дата между Ярыгиной Т.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты>, на страховую сумму 2508000рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № К01226-0015550ё.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила по добровольному страхованию транспортных средств» от дата года.

В соответствии с п. 10.2.13.4.Правил страхования истец подал в страховую компанию заявление о страховом случае и предоставил поврежденное имущество на осмотр.

Осмотр поврежденного по направлению страховой компании проводили специалисты Независимая автомобильная экспертиза ООО «ВПК-А». Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акт осмотра ТС и выплатил страховое возмещение истцу в сумме 1833172 руб.

Согласно Отчету № от дата об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту и определении годных остатков автомобиля Volvo FH Truck 4X2 гос. р/з <данные изъяты>, стоимость годных к последующему использованию основных частей автомобиля (годных остатков) составляет 229799.90 руб.

Суд считает, что своими действиями страховая компания нанесла истцу материальный ущерб в виде не выплаченного страхового возмещения в сумме: 2508000-1833172 - 229799.90 (годные остатки)=445 028.10руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 445028.10 руб. При этом обоснованы и расходы истца на проведение экспертизы в размере 5150 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размеретрехпроцентовцены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Потерпевший обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения дата года. Таким образом, период, за который подлежит к выплате неустойка, рассчитывается с дата по дата и составляет: 84 дня. А сумма неустойки составляет: 48 405 руб. *3%*84=121980.60 рублей.

В соответствии с абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет 48 405 рублей.

Размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 24000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения дата года, выплату должны произвести в течение 15 рабочих дней, т.е. до дата года. С ООО СК «ВТБ Страхование» на основании ст.395 ГК РФподлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления или на день вынесения решения за период с дата по дата года, и составляет 100 дней просрочки. Ставка рефинансирования на дата составляет 8.25%. 2508000 * 8.25%/ 360*100 = 57 475 рублей.

Размер процентов, определенных истцом в исковом требовании, суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Cуда РФ № 17 от 28.06.2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию в пользу истца, что составляет 250089.05 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимым снизить до 12000 рублей.

При подаче иска в суд Ярыгиной Т.В. уплатила госпошлину в размере 21119.07 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере, чем это предусмотрено законом.

В связи с этим суд полагает возможным вернуть Ярыгиной Т.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12409.99 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8709.08 руб. в порядке возврата правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярыгиной Т. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ярыгиной Т. В. страховое возмещение в сумме 445 028.10 руб. (Четыреста сорок пять тысяч двадцать восемь руб. 10 коп.), неустойку за не исполнения обязательств в размере 24000(двадцать четыре тысячи) рублей; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей; штраф в размере 250089 (двести пятьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении требований Ярыгиной Т. В. в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки за не исполнения обязательств в размере 24405 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 31475 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей – отказать.

Вернуть Ярыгиной Т. В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12409 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная