Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2018 ~ М-711/2018 от 02.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2018 по иску несовершеннолетних Асанова А.Д., Баринова М.Р., от имени которых действует государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (коррекционный), к Асанову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (далее по тексту ГКУ СО «ЦП ДОПР «Иволга»), действуя в интересах несовершеннолетних Асанова А.Д., Баринова М.Р., обратился в суд с исковым заявлением к Асанову А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Асанов А.Д., 26.02.2005 года рождения, Баринов М.Р., 29.07.2002 года рождения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в котором зарегистрированы с 24.09.2014 года по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является отец несовершеннолетнего Асанова А.Д. – Асанов Д.А. Также в настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен в квартиру с 19.05.2015 года как член семьи нанимателя.

Ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Адрес его фактического проживания не известен, так как о месте своего пребывания он не сообщает.

Оплата за коммунальные услуги, текущий ремонт квартиры на протяжении всего времени отсутствия ответчика производится за счет несовершеннолетних. В октябре 2017 года ответчик посещал центр «Иволга» с целью встречи с племянником Асановым А.Д., где ему стало известно о необходимости оплачивать коммунальные услуги и найм жилья. Ответчик свои контактные данные (адрес фактического пребывания, номер сотового телефона) сообщить не захотел, оплачивать коммунальные услуги отказался, ссылаясь на не проживании в спорном жилом помещении.

Истец с учетом уточнений просит суд признать Асанова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мосолова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку его регистрация накладывает на несовершеннолетних детей несение дополнительных расходов по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Красноглинского района г. Самары Ладыгина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица департамент управления имуществом по г.о. Самара, ООО «УК «Авиакор-Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции РФ и пункта 1 статьи 10 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между департаментом управления имуществом г.о. Самара и нанимателем Асановым Д.А. 12.08.2014 года был заключен договор № 1381/3 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), в которое совместно с нанимателем подлежали вселению жена Асанова О.В., сын Асанов А.Д., брат Асанов А.А., сын жены Баринов М.Р.

Согласно распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 255/02-р от 21.02.2011 года Баринов М.Р., 29.07.2002 года, помещен под надзор в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями г.о. Самара, в связи с лишением родительских прав матери Асановой О.В. на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от 12.12.2017 года. На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 5270 от 17.10.2014 года за Бариновым М.Р. <дата> года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № 257/02-р от 21.02.2011 года Асанов А.Д., 26.02.2005 года, помещен под надзор в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями г.о. Самара, в связи с лишением родительских прав матери Асановой О.В. на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от 12.12.2017 года. Согласно распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 5269 от 17.10.2014 года за Асановым А.Д., <дата> года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Асанов Д.А. умер <дата>, Асанова О.В. скончалась <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти. Из справки о составе семьи следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 24.09.2015 года Асанов А.Д., <дата> года рождения, Баринов М.Р., <дата> года рождения, с <дата> Асанов А.А., <дата> года рождения.

Из акта проверки сохранности жилого помещения от 20.03.2018 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, право пользования которым закреплено за несовершеннолетними Бариновым М.Р. и Асановым А.Д. в сохранности. В данный момент в жилом помещении вместе с несовершеннолетними детьми также зарегистрирован Асанов А.А. В квартире никто не проживает, ключи находятся у бабушки детей Бурениной Т.Т.

Допрошенная в качестве свидетеля Буренина Т.Т. суду показала, что несовершеннолетние Асанов А.Д. и Баринов М.Р. является ей внуками, которые в настоящее время находятся в центре «Иволга, так как их родители умерли. Дети зарегистрированы в спорной квартире, в которой также зарегистрирован и ответчик. Она имеет ключи от жилого помещения, которое периодически посещает для проверки инженерных коммуникаций. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. В последний раз она видела Асанова А.А. в департаменте управления имуществом г.о. Самара при оформлении договора социального найма квартиры. В настоящее время его местонахождение ей не известно, ключей от квартиры у него никогда не было.

Показания свидетеля судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку Буренина Т.Т. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила об обстоятельствах, очевидцами которых являлась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вселения в квартиру, проживания, несения бремени расходов за жилое помещение, а также о достигнутом сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь дядей несовершеннолетнего Асанова А.Д. совместного бюджета и общего хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. В спорное жилое помещение Асанов А.А. не вселялся, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частей 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Асанов А.А. подлежал вселению в спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 12.08.2014, заключенного с его умершим братом. Однако ответчик в квартиру не вселялся, мер по её содержанию и попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, членом семьи несовершеннолетних истцом не является. Факт регистрации Асанова А.А. в квартире влечет дополнительные расходы несовершеннолетних истцов по её содержанию, суд считает, что исковые требования о признании ответчика прекратившим не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, поскольку ответчик Асанов А.А. не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Указание в решении суда о снятии с регистрационного учета ответчика излишне, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования несовершеннолетних Асанова А.Д., Баринова М.Р., Асанова А.Д., Баринова М.Р., от имени которых действует государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (коррекционный), к Асанову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Асанова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Асанова А..А, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 г.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина