Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2011 ~ М-2110/2011 от 04.05.2011

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению ООО «Самарагеострой» к Меркуловым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым исковые требования ООО «Самарагеострой» были удовлетворены и из незаконного владения Меркуловых истребовано нежилое помещение площадью 4,1 кв.м., являющееся частью помещения № и входящее в состав нежилого помещения, принадлежащего ООО «Самарагеострой», и на ответчиков возложена обязанность собственными силами осуществить приведение нежилого помещения №, принадлежащее ООО «Самарагеострой», в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарагеострой» и Пичкуровой Т.Г. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в состав которого входит спорное нежилое помещение №, указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарагеострой» и Пичкуровой Т.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «СамараГеострой» уступает, а Пичкурова принимает права требования к Меркуловым на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на состоявшийся договор купли-продажи, договор цессии, а также на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ представитель Пичкуровой Т.Г. просит произвести замену стороны в исполнительном производстве – взыскателя ООО «СамараГеострой» на Пичкурову Т. Г. и указать на это в судебном акте.

    В судебном заседании представитель Пичкуровой Т.Г. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Меркулов С.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства, ее правопреемником.

Поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарагеострой» и Пичкуровой Т.Г. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в состав которого входит спорное нежилое помещение №, указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, а также договор уступки прав (цессии) по которому ООО «СамараГеострой» (цедент) уступает, а Пичкурова Т.Г. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к Меркуловым, возникшие у цедента на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования из незаконного владения нежилого помещения площадью 4,1 кв.м., являющегося частью помещения № и входящего в состав нежилого помещения, принадлежащего цеденту, в части обязания осуществить собственными силами приведение нежилого помещения № в первоначальное состояние, согласно техническому и кадастровому паспорту.

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

    Исходя из изложенного и принимая во внимание, что между сторонами (ООО «СамараГеострой и Пичкуровой Т.Г.) помимо договора купли-продажи нежилого помещения, был заключен договор уступки прав, суд приходит к выводу, что заявленные Пичкуровой требования о замене стороны в исполнительном производстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Пичкуровой Т. Г. – удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве - взыскателя с ООО «СамараГеострой» на Пичкурову Т. Г..

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            Е.Н.Дмитриева